Есть люди хорошо действующие -

[aleatorius]

в хороших обстоятельствах - типа размеренная работа.
А есть люди для которых нужен некий дис-комфорт.

Так вот - состояние дискомфорта - как некое опьянение на самом деле - ибо человек изгнан из привычного ровного состояния - из привычного синтаксиса будней и тем самым перескакивает на иное свое состояние.

Привычный синтаксис - не дает действовать правильно - и принизив его - человек способен на иного качества и рода поступки.

Религиозное - что Бог через беду стучится к человеку - понятно - беда расстраивает привычный синтаксис - и человек перестает надеяться только "на себя" - он готов выйти за уровень привычного - и воспринять новое знание. Беда - принижает статус синтаксиса.

Флоренский писал - что культы опьянения - вакхические - тоже служили как примитивное исхождение из себя - из колеи - что как некое религиозное стремление.

Человек слишком самоуверенный - уверен на самом деле не в себе (!) - а в том низовом синтаксисе - которым он так ловко манипулирует. И крайне не уверен в себе за пределами этого синтаксиса. Т.е. он раб низового уровня мышления.

Comments

[ivlis.livejournal.com]

Во первых, всё-таки гносеология - теория познания. Во-вторых, "официальной" философией РКЦ (про РПЦ не знаю, честно говоря, но я думаю что-то похожее) является неотомизм - развитие средневековой схоластики, то есть попытка смеси Аристотеля с идеями Христианства.

Про еретиков, извините, это какая-то ерунда. Такое чувство, что вы реально думаете, что мировой наукой руководит единое мировое правительство, которое определяет что правильное, а что нет. Ну, жидомассонский заговор, не меньше.
Ещё вы видимо придерживаетесь конвенциональной теории истины. Я всё таки придерживаюсь корреспонлентной. ЧТо значит не дают степеней? За изобретение летающего трапулятора, доставляющий грузы на Альфа Центавру? Это либо жулики, либо психи. За что им деньги давать?

Религия же придерживается авторитарной концепции, это совершенно иное.

более того - именно культурный тип - человек желающий заниматься невидимым и непознаваемым - это именно воспитание в культуре религиозный.
Ага! Особенно Демокрит. Первый атеистический философ. У него не было никакой религии, что не мешало ему делать умозаключения о умозрительном. Вся современная наука постоенна на умозрительном.

современный человек на западе - невидимым мало интересуется - он интересуется только видимым - карьерой - кино и так далее. его мир - крайне детализирован и формализирован.

По-моему не в тему разговора, но вы реально так думаете? А интересно вы компьютером чей разработки пользуетесь? Я вот американской...

[aleatorius.livejournal.com]

ну вобщем я понял что вы самый умный - на этом дискуссию прекращаю.

[ivlis.livejournal.com]

Спасибо за дискуссию. Вы помогли мне развить свою теорию и подлатать в ней слабые места.