aleatorius (
aleatorius) wrote2006-05-04 01:16 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Да - жж имеет смысл лишь тогда -
когда пищущий различает своих читателей - а читатели - не относятся к пищущим - как к новостной ленте или к телевизору - который можно в любой момент выключить - но выгодно отличающийся от телика - моментом "интерактивности"
Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.
Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.
Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.
Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.
no subject
ЖЖ - это мучительно, но здесь ведь все как в реальной жизни - кто с себя сколько спрашивает и для чего нужен Другой. Первое время полгода назад это резало мне глаза, а сейчас - это важные критерии, по которым ориентируюсь и соответственно, действую.
no subject
проблема в жж - что можно обмануться с контекстом написания.
т.е. слово вроде бы подходит к тебе - а оказывается не тот контекст породил его. и следовательно в чем то слово неправильно. не совсем подходит.
в этом смысле развод двух юзеров правомочен.
я то тут против восприятия жж как новостного канала. я вообще против телевизора - который сделал возможным такое отношение.
no subject
no subject
вот если не плывешь - то полезен.
no subject
no subject
no subject
Тут всё зависит от политики френдения. Можно завфрендить "реальных" друзей вести френдзонли журнал и с ними общаться. Но это согласитель не интересно ;)