aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2006-05-04 01:16 pm

Да - жж имеет смысл лишь тогда -

когда пищущий различает своих читателей - а читатели - не относятся к пищущим - как к новостной ленте или к телевизору - который можно в любой момент выключить - но выгодно отличающийся от телика - моментом "интерактивности"

Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.

Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2006-05-04 11:35 am (UTC)(link)
ну вот совершенно не согласен, не то чтобы категорически, но ...
есть такое выражение, точное - подсесть на жж.
есть в этом некий соблазн и нечто странное, мягко скажу.
тексты в жж, типа текстов Розанова, они непродуманы, они, в каком то
смысле живой треп, ну а как к такому относиться?
Труд то особый не вкладывается и ошибки не проверяются, более того,
наличие ошибок (не только грамматических) - неотъемлемая часть жж,
милая, так сказать, часть.
А флеймы = это ведь прекрасный источник информации о архетипах (условно), о том, как устроены головы и сердца пишущих. порно, где-то.

Другое дело, когда про науку пишут специалисты и молодые специалисты. Это очень познавательно и, иногда, интересно как
источник информации о смежных областях деятельности, о характере
мысли коллег, так сказать. Но и это, порой, трата времени.
Легкость общения в жж - обманчива и иногда вредна, так мне кажется.

айсикю это еще проще, а еще проще смс - ну разве смс-ы не очевидное
убийство?


[identity profile] klonik-z.livejournal.com 2006-05-04 11:40 am (UTC)(link)
Да.
Категорически не понимаю отношения к ЖЖ как к журналам для чтения :)

[identity profile] causa-siu.livejournal.com 2006-05-04 12:16 pm (UTC)(link)
мне лично Вы симпатичны)
ЖЖ - это мучительно, но здесь ведь все как в реальной жизни - кто с себя сколько спрашивает и для чего нужен Другой. Первое время полгода назад это резало мне глаза, а сейчас - это важные критерии, по которым ориентируюсь и соответственно, действую.

[identity profile] ivlis.livejournal.com 2006-05-04 12:43 pm (UTC)(link)
Да на самом деле всё не так.

Где-то далеко от вашего дома большой трактор копал канаву и задел ковшом оптоволоконный кабель, вот и попадает свет туда, разные биты с байтами генерит, а вам кажется, что это люди...

=)

[identity profile] corey01.livejournal.com 2006-05-04 03:00 pm (UTC)(link)
совершенно так. Интересно, что вас сподвигло сие написать?
Вообще у меня во френдленте какая-то эпидемия на эту тему.

[identity profile] andrey-kapkan.livejournal.com 2006-05-04 04:43 pm (UTC)(link)
К своим френдам по большей части отношусь как к друзьям, вы один из них :-)

[identity profile] aquamagic.livejournal.com 2006-05-04 08:22 pm (UTC)(link)
*"мы" - с набором предсказуемых реакций* - а ведь чаще всего так и есть. т.е. я заранее могу предположить как откоментят мой очередной пост. за каждого из друзей, конечно, не ручаюсь!
и потребительское отношение присутствует - это безусловно, это факт! всегда охотнее комментируют "размышления на тему", чем прозу или стихи.
но в моем случае журнал ведется для общения. это не личный дневник. поэтому терять френдов очень неприятно (чтоб не сказать "тяжело")

[identity profile] g-orgy.livejournal.com 2006-05-05 09:28 am (UTC)(link)
читаем внимательно и с интересом, отключать не собираемся =)
сетуем, что не во всех темах рубим

[identity profile] sparrow-grass.livejournal.com 2006-05-05 01:20 pm (UTC)(link)
Вообще-то у Вас очень интересный журнал, много интересных размышленй, и уж если Вас комментировали, то действительно, странно, что отфрендили. Вижу только то объяснение, что, может, чем-то Ваша позиция или выссказывание сильно не понравились... А может - случайно так получилось?