aleatorius (
aleatorius) wrote2006-05-04 01:16 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Да - жж имеет смысл лишь тогда -
когда пищущий различает своих читателей - а читатели - не относятся к пищущим - как к новостной ленте или к телевизору - который можно в любой момент выключить - но выгодно отличающийся от телика - моментом "интерактивности"
Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.
Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.
Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.
Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.
no subject
есть такое выражение, точное - подсесть на жж.
есть в этом некий соблазн и нечто странное, мягко скажу.
тексты в жж, типа текстов Розанова, они непродуманы, они, в каком то
смысле живой треп, ну а как к такому относиться?
Труд то особый не вкладывается и ошибки не проверяются, более того,
наличие ошибок (не только грамматических) - неотъемлемая часть жж,
милая, так сказать, часть.
А флеймы = это ведь прекрасный источник информации о архетипах (условно), о том, как устроены головы и сердца пишущих. порно, где-то.
Другое дело, когда про науку пишут специалисты и молодые специалисты. Это очень познавательно и, иногда, интересно как
источник информации о смежных областях деятельности, о характере
мысли коллег, так сказать. Но и это, порой, трата времени.
Легкость общения в жж - обманчива и иногда вредна, так мне кажется.
айсикю это еще проще, а еще проще смс - ну разве смс-ы не очевидное
убийство?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Категорически не понимаю отношения к ЖЖ как к журналам для чтения :)
(no subject)
no subject
ЖЖ - это мучительно, но здесь ведь все как в реальной жизни - кто с себя сколько спрашивает и для чего нужен Другой. Первое время полгода назад это резало мне глаза, а сейчас - это важные критерии, по которым ориентируюсь и соответственно, действую.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Где-то далеко от вашего дома большой трактор копал канаву и задел ковшом оптоволоконный кабель, вот и попадает свет туда, разные биты с байтами генерит, а вам кажется, что это люди...
=)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще у меня во френдленте какая-то эпидемия на эту тему.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
и потребительское отношение присутствует - это безусловно, это факт! всегда охотнее комментируют "размышления на тему", чем прозу или стихи.
но в моем случае журнал ведется для общения. это не личный дневник. поэтому терять френдов очень неприятно (чтоб не сказать "тяжело")
(no subject)
(no subject)
no subject
сетуем, что не во всех темах рубим
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)