Да - жж имеет смысл лишь тогда -

[aleatorius]

когда пищущий различает своих читателей - а читатели - не относятся к пищущим - как к новостной ленте или к телевизору - который можно в любой момент выключить - но выгодно отличающийся от телика - моментом "интерактивности"

Если же идет развал на "писателей" - которые видят "читателей" как некое абстрактное "мы" - с набором предсказуемых реакций - и на "читателей" - которые выбирают "писателей"- как меню - то смысла от жж становится так же как от бульварного чтива.

Поэтому я негативно отношусь к внезапным разфренживаниям - со стороны когда-либо комментирующих меня - ибо я не интерактивный телеящик.

Comments

[yvk.livejournal.com]

ну с тем, что вы сейчас написали трудно не согласиться.
это так, где-то -). про журналюг я и писать не хочу, высказался
уже и не раз. вот здесь, например
http://yvk.livejournal.com/122613.html
и здесь - синтаксис, ага, лексика:
http://yvk.livejournal.com/115249.html

[aleatorius.livejournal.com]

http://pirogov.livejournal.com/374585.html?thread=5267001#t5267001
http://www.specnaz.ru/article/?889
кстати интересный "лингвистический" факт - сейчас ведь "существует" лишь то что юридически рационализируемо.
соответсвенно право копирайта - это право сильного и быстрого - кто быстрее оформит юридически - тот и прав.

вот эта публика кажется хочет закопирайтить слово "русский" - и сделать манипулируемым брендом - дабы продать на политическом рынке услуг.

вот поэтому мне кажется что сила придет не из рационализированного пространства - а извне. сила придет из нерационализированной реальности - или как катастрофа - или как нечто иное.

а это клоунада - жены холмогорова и нац-идея.