aleatorius (
aleatorius) wrote2006-05-07 06:09 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тезис - женщина психически стабильнее мужчин.
Кто согласен?
Мне кажется глюк в чем - ведь не будучи здравым - человек (неважно какого пола) может как бы стать частью чужого здравия - потеряв при этом отчасти "индивидуальность". Т.е. он перестает быть субьектом познания - а становится частью другого субьекта. Ученик - некритично воспринимая слова наставника - смотрит на мир в русле интуиции учителя.
Если интуиция учителя адекватная - то ученик пожинает плоды познания совместно с учителем.
Такая некритичность свойственна молодому возрасту - и кажется женщинам почти во всех возрастах (если конечно не слишком много обламывали - в неудачных браках - или еще где).
А мужчине отказ от индивидуальности суждения дается сложнее - он может привыкнуть к одиночеству - даже если оно ведет его к без-умию. Т.е. даже видя чужое здравие - он не захочет к нему присоединяться - ибо верит в единственность своего пути - и не хочет быть этаким "примаком" - придя в чужой "дом".
Да - женщина может попасть в ловушку примкнув к ненастоящему здравию - а потом сложно будет из такого "здравия" вылезть (ломка этакого развода). Но нет этого безумия непричастности ни к чему - мне кажется такое безумие косит значительно тяжелее.
Сложность мужчины - это сложность причастности - выход за "я" - подчинения своего "я". Эта сложность возможно исходит из родового поведения мужчин - где мужчина наследует "я" - как дом или меч.
Женнщина в родовой религии - уходит из своего дома - и становится частью другого рода - частью другого "я".
Да и рождение ребенка переводит ее из "я" - в "мы".
Мне кажется глюк в чем - ведь не будучи здравым - человек (неважно какого пола) может как бы стать частью чужого здравия - потеряв при этом отчасти "индивидуальность". Т.е. он перестает быть субьектом познания - а становится частью другого субьекта. Ученик - некритично воспринимая слова наставника - смотрит на мир в русле интуиции учителя.
Если интуиция учителя адекватная - то ученик пожинает плоды познания совместно с учителем.
Такая некритичность свойственна молодому возрасту - и кажется женщинам почти во всех возрастах (если конечно не слишком много обламывали - в неудачных браках - или еще где).
А мужчине отказ от индивидуальности суждения дается сложнее - он может привыкнуть к одиночеству - даже если оно ведет его к без-умию. Т.е. даже видя чужое здравие - он не захочет к нему присоединяться - ибо верит в единственность своего пути - и не хочет быть этаким "примаком" - придя в чужой "дом".
Да - женщина может попасть в ловушку примкнув к ненастоящему здравию - а потом сложно будет из такого "здравия" вылезть (ломка этакого развода). Но нет этого безумия непричастности ни к чему - мне кажется такое безумие косит значительно тяжелее.
Сложность мужчины - это сложность причастности - выход за "я" - подчинения своего "я". Эта сложность возможно исходит из родового поведения мужчин - где мужчина наследует "я" - как дом или меч.
Женнщина в родовой религии - уходит из своего дома - и становится частью другого рода - частью другого "я".
Да и рождение ребенка переводит ее из "я" - в "мы".
no subject
привязанности к матери-отцу, как гарант заботы о ней на старости лет. Это нехороший признак, придавливания мужского - признак падения. мужики не смогли защитить общество от развала - собственно, а что им было защищать, оно сделало из них примаков, как вы пишете. выпендриваться было строго запрещено, сила и здоровье подавлялись. внутренние причины развала СССР не так уж и глубоко лежат. Браки 1970 - 1985 годов = браки подкоблучные, так мне кажется. Вообще, мало кто из этого поколения что-либо построил, в основном, жили на данных их родителям жилплощедях - на жилплощадях людей, причасных пост-военному переделу собственности, на жилплощадях людей, имеющих отношение к защите союза.
Не уверен, что мой опыт адекватен ситуации в целом - но не было
мужской дружбы (в отличие от пьянства), а была приязнь мужей,
в женских, по-существу, компаниях, компаниях собственниц.
no subject
no subject
(собственно за примерами далеко ходить не нужно). да и на
провинциальном уровне, тоже - все эти оранжево-синие дискуссии,
это ведь потешно очень - простите, но вас, дорогие мужики, забыли спросить. вам не платят деньги, смотрят с презрением -
будьте счасливы, как написал, лет 10 назад мой приятель (уехал он):
Пусть времена теперь суровы
И гасят свет, и морды бьют
Ваяйте братцы формы новы
Не пропадет ваш скорбный труд.
Не все так плохо в королевстве
Зарплату изредка дают
Ваяйте братцы, с дрожью в сердце
Не пропадет ваш скорбный труд.
Оданко ваять в сложившейся ситации смогли
очень немногие. нужно было выживать. энтузиазм (автоматический) стариков скоро вымрет, вместе с их
физическим вымиранием
и
"люди взяток" станут "воспитателями" Новой Генерации.
дегенарции, я бы сказал.
кстати, ваяют упертые крестьяне, но ваяют по-крестьянски,
т.е. они могли бы кой-чего сделать и поумнеть, профессионально, не будь рядом "этих рож".
кстати,
no subject
Происходил элитный отбор наоборот, сильные мужчины в России были невостребованы.