aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2006-05-09 02:10 pm
aleatorius) wrote2006-05-09 02:10 pm
Повторю рассуждение -
(не мое конечно) - сейчас считается что можно задаваться любыми вопросами - и какова бы ни была безумная или компилятивная формулировка - все равно вопрос задать можно.
Но на самом деле каждый вопрос определяет и некое движение жизни к ответу.
Вот отличие хорошего ученого - от плохого - что хороший ученый задается хорошими вопросами - которые и движут его научный интерес - принося плоды. А плохой ученый тоже может задаваться вопросами - но они ему никакой пользы не дают.
Так вот - и общее культурное движение человечества - это двигаться по направлению тех вопросов - по ходу ответа на которые человек получает плоды.
А ложный вопрос - потребляя человеческую жизнь - не дает плоды - а дает зачастую химерические пустотные ответы.
Соответсвенно - если кто хочет ввергнуть другого в расстрачивание жизни на пустоту - пользуется тем что на человеческом языке можно сформулировать "разумно" звучащие вопросы-ловушки. Поэтому надобно всегда понимать к чему и зачем человек задает-задается вопросом - ожидать от этого плоды - или мрак смерти.
Сейчас много химерических вопросов - разной категории - это и вопросы о сексуальности-гомосексуальности - за победу-против победы - это все вопросы ведущие в никуда - а служат лишь для забалтывания и растраты жизни на пустоту.
Человек религиозный - не идет в пустоту. Не от того что ему боязно - а от того что не надо ему.
Но на самом деле каждый вопрос определяет и некое движение жизни к ответу.
Вот отличие хорошего ученого - от плохого - что хороший ученый задается хорошими вопросами - которые и движут его научный интерес - принося плоды. А плохой ученый тоже может задаваться вопросами - но они ему никакой пользы не дают.
Так вот - и общее культурное движение человечества - это двигаться по направлению тех вопросов - по ходу ответа на которые человек получает плоды.
А ложный вопрос - потребляя человеческую жизнь - не дает плоды - а дает зачастую химерические пустотные ответы.
Соответсвенно - если кто хочет ввергнуть другого в расстрачивание жизни на пустоту - пользуется тем что на человеческом языке можно сформулировать "разумно" звучащие вопросы-ловушки. Поэтому надобно всегда понимать к чему и зачем человек задает-задается вопросом - ожидать от этого плоды - или мрак смерти.
Сейчас много химерических вопросов - разной категории - это и вопросы о сексуальности-гомосексуальности - за победу-против победы - это все вопросы ведущие в никуда - а служат лишь для забалтывания и растраты жизни на пустоту.
Человек религиозный - не идет в пустоту. Не от того что ему боязно - а от того что не надо ему.
Re: Сильно сказано! Подумалось... вот...
http://ritovita.livejournal.com/217469.html?thread=939645#t939645
на самом деле существуют куча вопросов. например некие богоборцы - в том чилсе и сей летописец - вполне могут иметь "поинт". НО - я ни разу не встретил толкового богоборца.
пожалуйста - задавайтесь вопросом - и экспериментируйте с жизнью (своею) - но в результате оказывается что они только любят задаваться вопросами - и ввергать в состояние вопроса других - но сами по себе - не обладающие плодами задания подобных вопросов.
поэтому всегда надо смотреть - плодоносит ли задающий - или он только сеет сомнения.
Re: Сильно сказано! Подумалось... вот...
А про "аборты и т.п." у К.Н. Леонтьева было в одном из писем. Мол, человечество изобретет нечто такое, дабы не рожать, или дойдет со своей наукой до того, что воздух "как свиток совьется". Нужно ли ставить предел сомнениям и вопросам? ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ (духовной), наверное надо... Сложная эта тема... философская :)
Re: Сильно сказано! Подумалось... вот...
"Душе грешно без тела,
Как телу без сорочки,-
Ни помысла, ни дела,
Ни замысла, ни строчки.
Загадка без разгадки:
Кто возвратится вспять,
Сплясав на той площадке,
Где некому плясать?"