...

[aleatorius]

От того какие слова говоришь - сейчас зависит то - в какое место социальной жизни попадешь.

Это как разница между крестьянином и городским. Крестьянин перестроит дом - если понадобится - а городской сменит квартиру. Человек преобразующий и человек выбирающий.

Так же и с языком - человек преобразующий - преобразует язык - дабы преобразовать свою реальность и реальность близких - тогда как для интеллигента смена языка - означает переезд в другой круг общения - в другую тусу.

Реальность города как бы четко разделена - она жесткая данность - ее не преобразуешь - а мигрируешь с места на место.

В жж эта сегментированность тоже есть - и в сущности эта сегментированность поддерживается - кулики одного болота - все время вспоминают что их болото много лучше других болот - для чего устраивается групповое высмеивание куликов других болот - обычно через выбор удобной цели.

Смысл меропрятий понятен - напомнить себе и окружающим к какому конкретно болоту ты принадлежишь - дабы случайно не улететь мыслью в лагерь противников.

Что интересно - ведь выбор должен со-существовать с преображением - человек выбрал что-то - выбрал путь - спутника - и преображается на пути.

Сейчас же человек только выбирает - поиграет - и опять выбирает. Без преображений. Поэтому и популярны люди типа Кураева (и их братья-близнецы в атеистическом стане) - потому как поддерживают интеллектуальный фон выбора. Выбор-выбор-выбор - мысль разделяет разделяет разделяет - а преображенности то и нету.

Comments

имхо

[velski.livejournal.com]

Уважаемый, aleatorius! Ваш прежний диалог с диаконом Андреем Кураевым не содержит ничего для вашего поражения. Ваши обобщения в этом посте содержат уничижительные оттенки по отношению к отцу диакону. Как человеку религиозному (как вы себя позиционируете сами) смею вам напомниить об уважительном отношении к священству. Пример Константина Великого, который рвал не читая "доносительные" эпистолы на священников - к наставлению нас в смиренномудрии.
Ваши типологические обобщения всё же чрезмерны. Уважающий вас, - velski.

Re: имхо

[aleatorius.livejournal.com]

у меня не было диалога с диаконом Кураевым - я всего навсего цитировался в какой-то книжке Кураева.
Кураев действует в мiру - и потому пущай и оценивается по результатам этого действия - которое по-моему можно назвать вредительством.

Скромно: у меня не было диалога

[velski.livejournal.com]

Всё же был, он вас отцитировал - вы реагиовали в своём ЖЖ. Полемизировали-с.
Я не буду больше "сквалыжничать". Оффтоп-с!

Re: имхо

[aleatorius.livejournal.com]

с Кураева спросится сильнее чем мне - я вот мирянин - а он чушь несет в чине диакона...

Re: имхо

[aleatorius.livejournal.com]

а вы случаем на мой журнал не через эту книжку Кураева вышли?

Re: имхо

[velski.livejournal.com]

Нет, я к вам от Андрея Лебедева попал, а уж потом, как у вас почитал - с книжкой Кураева сверился.
Она "Неамериканский мессионер" называется.