Интеллигенция - по-существу - паразитирующее образование на информации.

[aleatorius]

Есть естественно мотивированная потребность в слове, а есть искуственно-культурная потребность.
Диалог с Богом, диалог с ближним - подводит к острой необходимости слов, а вот пустой разговор "а Вы это читали?" - слова лишь как фантики туды-сюды перекидываются.
Интелигент способен вращать таким колличеством слов - которое в принципе не нужно ему в жизни, но его орган гипертрофирован - пустые слова летят, комбинируясь разнообразно, вступая все в более извращенные комбинации - и интеллигенту хорошо.
Неутверденная в жизни (внешней или внутренней) информация - основа паразитического существования интеллигента.
Религия - такой же источник паразитологической активности интеллигентов, которые иногда сбиваются в секты.
Вращают сложными понятиями и цитатами из Ареопагита, сличая этимологии - а вот отображения в душах этой деятельности каково? Может ли набоковидный субьект вдруг подняться до уровня Паламы, и практически осознать потребность в тех понятиях, им рассмотренных?

Comments

[yvk.livejournal.com]

Тут еще и от ума зависит. Подавляющее число так называемых интеллигентов просто не умны. Ну не умны и все тут. Ладно, ну хорошо,
ну многие люди не умны, но как только человек это начинает осознавать
он уже не столь безнадежен. Молчащий дурак - наполовину умный.
Лучше и не скажешь. Проблема то в том, что как очень хорошо написал
Рафаил, - слово дурак и означает - шумный, беспокойный,... и от себя
добавлю - слегка бесноватый. Жириновский, взгляните - ну дурак-дураком,
ну и что? Да ничего. Какая интуиция, какая деструкция? Чистой воды
одержимость. Ему в психушку пора. Дебаты это ведь не только игра,
театр, это и жизнь, в некотором смысле.

[yvk.livejournal.com]

т.е. дискурсия ... ну логика, так что?