Интеллигенция - по-существу - паразитирующее образование на информации.

[aleatorius]

Есть естественно мотивированная потребность в слове, а есть искуственно-культурная потребность.
Диалог с Богом, диалог с ближним - подводит к острой необходимости слов, а вот пустой разговор "а Вы это читали?" - слова лишь как фантики туды-сюды перекидываются.
Интелигент способен вращать таким колличеством слов - которое в принципе не нужно ему в жизни, но его орган гипертрофирован - пустые слова летят, комбинируясь разнообразно, вступая все в более извращенные комбинации - и интеллигенту хорошо.
Неутверденная в жизни (внешней или внутренней) информация - основа паразитического существования интеллигента.
Религия - такой же источник паразитологической активности интеллигентов, которые иногда сбиваются в секты.
Вращают сложными понятиями и цитатами из Ареопагита, сличая этимологии - а вот отображения в душах этой деятельности каково? Может ли набоковидный субьект вдруг подняться до уровня Паламы, и практически осознать потребность в тех понятиях, им рассмотренных?

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

Иван-дурак - он не дурак. Его дураком старшие считали - ибо не был расчетлив как они.
Т.е. старшие - быстрые но короткие умом, а младший - медленный но длинным умом.
Беконовская ситуация - с умом.

[yvk.livejournal.com]

Беконовская? Френсиса? А поподробней, я про него только у Фейербаха
читал, как то не достоверно тот писал, но красиво. Да и давно это было.
Вы это в смысле - Знание-сила?

[aleatorius.livejournal.com]

ne, na Bekona Fr. chto-to vsegda ssylayutsya, kogda govoryat chto pod slovom "um" zachastuyu imeetsya vvidu raznye veschi. Nu ili raznye tipy uma.
T.e. naprimer geometr ili kombinatorik umny po raznomu.
A Ivan-durak - eto sluchaj kogda prevaliruet odna ocenka uma, a chelovek krepok svoim umom.