aleatorius | (no subject)

забавно - как стоит только назвать что-то или женским или мужским - сразу находятся те - кто чувствуют себя обделенными!
это интересно кстати - для людей архаичных - быть нецельным - нормально - для цельности монаху нужен Бог - мужу - жена, логику - интуитивист и так далее.
вроде не обязательно всеми свойствами сразу обладать.
есть сказка - так там была половинка-красавицы - на которой никто не хотел жениться - но один богатырь после какой-то ситуации пообещал жениться - женился - был брачный пир, все уснули ( половинка-красавицы что-то подмешала в вино ) - затем она докувыркалась до озера - окунулась - и стала просто красавицей.

сейчас кстати забавно - на роль дополнения - современная позитивная психотренинговая литература - выдвигает подсознание - типа там все чего не хватает.
ущербно чуящий себя одиночка - должен соединиться с подсознанием - и тут то он всех уделает.

а так думаю - что вопрос цельности есть в "где двое или трое во имя Мое - там Я среди них" - одного человека - часто не хватает.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну Юнг же к концу жизни и начал говорить что как бы они только отчасти в бессознательном - в коллективном бессознательном - которое внутри каждого - а отчасти где-то там как бы снаружи...так туманно довольно у него получалось.
Архетипы это боги для идиотов, как психология - новое христианство для еще более бедных чем те кого именовали бедными раньше.
Люди не верят в богов потому что уже не в состоянии понять этот концепт, однако психологию они еще могут понять.
Всегдя кстати с удовольствием читаю ваши постинги, даже просто так они хороши, а уж для физтеха это просто великолепно, думающий физтех практически не встречается в природе, для этого надо сначала перестать быть физтехом -)
А насчет психология новое христианство - вы посмотрите - распространяют его тоже женщины и через женщин, уже в россии популярный журнал типо космополитан выходит - психологиз. И если вы хотите про кого нибудь сказать что он наделен магической сакральной силой, то говорите что он - настоящий психолог. И если хотите прекратить спор, сошлитесь на то что это элементарная истина в психологии и вам никто не посмеет возразить. Даже закоренелого безбожника можно оглоушить архетипами - он просто к середине разъяснений что это такое перестанет следить за ходом мысли, на что и рассчитана магическая практика помрачения сознания. Я сколько раз пользовалась. Кроме того это крайне прозелитсякая штука, и, сука, с хорошим потенциалом экспансии. Человек который подал мне эту идею закончил свою речь так: это новое христианство, я это предвижу, вот помяни мое слово, я ведь могу предвидеть, я персивинг по Бриггс-Майер. (это классификация юнгианская психологических типов)

физтех не думает, физтех чувствует) на самом деле наоборот. а почему вы так скептично относитесь к интересу простых людей психонауками? единственное что может раздражать в изучении кемлибо чеголибо это надменность, но если делитант берет книжку и для себя читает, потом с такм иже делитанатми обсуждает то что его заинтересовало, они после этого становятся идиотами?

ну я так себе физтех был - так что мне деконструировать особенно и нечего %-)

кстати про женщин в психологии - на меня тут напала одна дама - оказалось примечательная - директор института в Беларусии - по гендерным вопросоам! ужас на крыльях ночи - гляньте -
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?thread=17395700&style=mine#t17395700
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?thread=17398772&style=mine#t17398772
"Прошу прощения за деконструкцию. Такой расклад не многие выдерживают - знаю. Что поделаешь. Социологически это выгдлядит так.
Всего доброго."
занятно слово - социологически - типа ничего личного - а волею Социологии!