Платоническая жизнь ассоциаций и параллельные миры.

[aleatorius]

Если т-щ А и т-щ Б были увидены вместе, то конечно существует мир (а ведь их много, как подсказывают юзер-френдли трактовки буддизма и фантастика 50-х!) - где они вступили в сексуальное общение. То что такой параллельный мир существует - нет сомнений, ибо на то н и параллельный, чтобы там было возможно всё, для человека с богатой фантазией.
Вывод - они вступили в сексуальное общение.

А если серьёзно - приехав сюда и почитав всякую чушь на и-нете (дома доступ был так-себе) я открыл много нового - обсуждают гомосексуальость Колмогорова и Александрова, Святослава Рихтера и многих других. Понятные рассуждения:
Колмогоров и Александров катались на лодочке вместе да и математики еще к тому же - очевидно что...
А Рихтер - музыкант, да и Пруста с Чайковским любил, делайте выводы.

Comments

[yvk.livejournal.com]

Мне вот кажется, что вы немного перебарщиваете. Такое впечатление,
что вы не можете представить как одно может уживаться с другим. Может, может, Рембо, например, великолепен. Тут что-то не продумано. Многие выдающиеся люди имели ввиду все эти слухи и жили так как хотели. Им было, простите, наплевать на обывателя и слухи. Они видели и чувствовали значительно более трагичные и страшные вещи. Меня, в свое время поражало, до чего же народ (определенный) пошл. Например, в случае с донжуановским списком Пушкина. Да это интересно! Не музыка, не поэзия, не математика - это трудно понять, некоторым. Нет, личная жизнь известых людей. Это доступно. Вот они мол такие, а я мол, ну пусть и слаб и не очень ... того успешен, но я ведь лучше, хоть в чем то лучше, да я, я, я .... именно что я, ну и что? Что от них останется, кроме этого нереализованного ощущения своей значимости. Да понятно все, в целом. И смешно. Да и говорить об этом вряд ли стоит. Потому как говоря о таких вещах, вы вроде ставите себя выше этих самых пошловатых людишек. А это не к чему, мне кажется.

[aleatorius.livejournal.com]

нет - не в этом дело. эти случаи показывают что сейчас время развращенных фантазий и неконтролируемых ассоциаций, т.е. тип мышления начинает доминировать - журналисткий. А это не только о великих - но и на уровне повседневного общения. Т.е. люди о друг друге не долго думая могут заподозревать всё что угодно - т.е. плохо разделяют домыслы и реальность.

[yvk.livejournal.com]

Да, ну допустим так. Только вы начинаете обсуждать примеры не
очень удачные, тем самым провоцирую публику на дискуссию о
сексуальной ориентации выдающихся людей. А вот это как раз и не
надо. Пусть себе, придурки обсуждают (простите), чем бы не тешились, лишь бы не приносили вреда, я ведь все больше убеждаюсь, что наибольший вред приносят глупые люди, люди толпы, зомби, не ведают, что творят. Поэтому некоторые темы для таких людей нужно бы закрыть. Поймут ведь неправильно, по-своему, пошло и глупо. Интересную мысль кстати, мне один гость-физик высказал. Мир погибает от глупости. Она атакует. Если не подпитывать те же штаты эммигрантами, то они просто загнутся от дебилизма.

[aleatorius.livejournal.com]

Хмм, может быть. Но не знаю как проиллюзтрировать то, что коли в культуре теперь стало возможно циркулировать любые слухи - то это означает что и по жизни мусора в общении будет навалом.
журнализм - жуткая зараза.

[yvk.livejournal.com]

Давайте, лучше вернемся к Крылову или Гомелюку. Они живые люди,
рядом. Можно на их примерах иллюстрировать. Немного жестко и
возможно жестоко, но на примерах ушедших людей, совсем не того,
не по-нашему, нехорошо.

[yvk.livejournal.com]

Да, и еще одно. Я в конце шестидесятых прочитал
"Игру в бисер" (1947?) Г.Гессе. Для журналисткой эпохи разрушающей культуру он даже термин ввел -
фельетонистическая эпоха. Ныне имеем просто очередное обострение процесса, в связи с глобализацией. На это обратил мое мнимание puls.