Релятивизм - это наверное такое идеалогическое орудие

[aleatorius]

перехода к культуре глобальной. Т.е. под соусом того, что дескать культуры - равнозначны, заменить эти культуры некой эрзац-культурой, вобщем-то враждебной им. Причем эта эрзац-культура будет чем-то даже похожа на эти культуры, некими общими словами, но эта схожесть будет такой же как в случае просвещенского гуманизма и христианства. Т.е. вроде как местами и похоже - но на деле жёсткая антагоничность в корне.
Т.е. релятивизм - это то же что и экуменизм, или точнее "светский" вариант экуменизма. Т.е. вроде как ищется нечто общее для всех культур - а на деле есть желание эти культуры уничтожить и заменить чем-то искуственным.

P.S. Именно слова - общие - их берут из языка культуры, которую хотят уничтожить, стерилизуют - устраняя исторически сложившуюся этимологию - и полученного уродца уже используют в собственнын целях.

P.P.S. Кстати этимологические изыскания секты лурьитов - это и есть желания застолбить свою интерпретацию - ибо если человек купился на их интерпретацию - то они уже и могут этим человеком манипулировать. Любопытен интерес хгристов к случаю Холмогора-Галковского, именно профессиональный интерес - смотрели на работу мастера. Ибо тот кто читал работу мастера (Галковского) уже может быть как-то манипулироваться этим самым мастером.
Не читайте что ни попадя!

Comments

[atrey.livejournal.com]

Да, Вы очень даже правы.
Тема очень интересная, и такая обширная, что я посвятил ей целый пост-вот тут-http://www.livejournal.com/users/atrey/134327.html?mode=reply,
и ещё остается масса невысказанного.
Самое обидное, что подобные мысли у меня бродили ешё лет 15 назад, и с тех пор я вижу, что со всех сторон-пишущие люди к чему-то подобному "подбираются".
А сам я смогу что-то внятное сформулировать видимо лишь тогда, когда для всех это будет уже не новость.
Как обычно- сначала говорят: "ну где ты такие мысли видел, так же не бывает!"-а потом-"ну, это уже давно не ново, это тривиально".