aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2007-06-17 10:29 pm

(no subject)

Набоков - это какая-то неоплодотворенная реальность. эрос есть - плода нет. на холостом ходу.

[identity profile] vnst.livejournal.com 2007-06-17 10:57 pm (UTC)(link)
У него реальность взаимодействует с потусторонностью и наоборот. То, что у Набокова можно принять за Эрос - Эросом не всегда является. То есть для Кречмара может с первого взгляда и Эрос, а для Магды нет. А потом и для Кречмара нет. А плоды от взаимодействия набоковских фигур часто получаются неожиданные .. наверное не только из за очевидного присутствия невидимых игроков, а еще из-за разрушительной природы женского начала.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2007-06-18 09:09 pm (UTC)(link)
все же это не оплодотворенность - а какой-то флирт.
плода от этого нет - сплошь гостиница.