aleatorius | (no subject)

мутный постинг про иллюзию полноты знания.
есть такая иллюзия - что дескать если ну под завязку быть укомплектованным неким знанием - то человек будет более и более правильно себя вести, поступать как-то.
но это ситуация имения готового ответа - на всяк вопрос. и верная траектория жизни - как результат правильно определенных предпосылок.

и вот например ситуация (для меня стандартная) - родственнику нужно было уехать пораньше - покупается новый билет - и казалось бы нужно сдать старый - пока еще тот не уехал. а мне почему-то лень. билет не сдан - хотя я вполне понимаю что без человека на которого сей билет зарегестрирван сдать скорее всего не удастся. но я про некий запас оставляю.

так вот уж накануне истечения срока билета - билет резко нужен другого человеку - билетерша в турагентстве согласилась его перерегистрировать - хотя тут явно ситуация некого нарушения - с ее стороны. а билет был весьма нужен - а летом с ними напряженка.

вот казалось бы - если действовать в соответстви со знанием - то нужно действовать сразу - билет сдается.

но у меня какое-то что ли вероятностное мышление - авось пригодится. в этот момент я получается сознательно вхожу в состояние "незнания" - ибо я оказываюсь на траектории непонятно куда ведущей - а можно сделать траекторию четкой и ясной - билет сдан - деньги получены.

и постоянно так - вроде за этим А уж точно надо сказать Б - а не хочется - вдруг какое-то С следует заместо Б.

Threaded | Flat

так может вы в связи с ситуацией затягивания сами нарисовали в свою реальность этого "другого человека"?
и в таком случае уже не важно - как реализовывать возврат - по инструкции (вовремя и тп) или прибегая к программированию матрицы =)

Скорее Вы действуете как раз сообразно знанию - т.е. тому, что является личным проживанием, действительной реальностью.
А постулат о том, что "надо сдать" внешний - т.е. ложное знание, по-сути - невежество в идеальной форме. Поскольку предполагает пустое верование в чужую догму:)
Вы ей не следуете и поступаете верно.

Может я и не прав, но тут ситуация проста: потеря некоей суммы денег для тебя некритична. В её пределах можно позволить себе мирно играться с вероятностями и откладывать принятие решения. А давай увеличим потерю до нескольких тысяч, скажем, евро. Или пойти/не пойти к доктору с надеждой авось само рассосётся. И цена, например, потеря глаза (одного из трёх). Теория про благостность неполноты знания остаётся в силе?

После провала Спартака в Европах подумалось-- да вот так и играет наша защита. Типа, ну про..ал-- и чего? нападающий всё равно по мячику не попадёт. Ан нет, попадают, и СпаМ снова пролетает мимо Лиги Чемпионов. Вероятностное мышление даёт сбой, что впрочем совсем не скажется на их заработках ;)