(no subject)

[aleatorius]

женское мышление - это пожалуй - уготовленность пространства.
вот очаг - вот люлька - как бы сцена жизни. да и смерть - мать сыра земля - положить тело в землю. обряд скорее женской - и женщинами во многом совершаемый - омовение - оплакивание - политие водою ведь.

не является ли каждый писатель - отчасти женщиной - уготавливая своим героям пространство действия?

подчинено ли мужское мышление - пространству? у меня была формула (ну конечно от Розанова скорее) - мужчина пассивен в своей активности, а женщина активна в своей пассивности. мужчина активен в движение на зов - женщина активна в зове.

и еще вопрос - хорошо ли мужчине уготавливать пространство как если бы был он женщиной? думаю тут возможна загвоздка.

Comments

[pirogov.livejournal.com]

Наверху уже оч. хорошо сказали, что "уготовления пространств" бывают неузнаваемо разными. Скажем, обмороженный и замерзающий альпинист в палатке на каком-нибудь там "карнизе" (не спасать кого полез, ни даже флаг какой устанавливать, нет - просто так, "самовыразиться") - тоже ведь "уютный уголок" себе приготовил - "вертикаль", "лучше гор быть могут только горы", вязаный свитер, как у Хэма, гитара, девчонки в обмороке, "песня о друге, который остался там" и пр.

Но ещё грандиознее раздвигается эта мысль (о том, что есть пространство и что есть способы его "приготовления"), когда представляешь себе какого-нибудь Колумба, Магеллана или Бартоломеу Диаша.

[aleatorius.livejournal.com]

постинг не совсем удачный - я позже сообразил чем.

мужчина не должен уготавливать ни себя ни - к примеру - женского идеала себе. т.е. он имеет спортивное тело - если у него есть соответствующее дело, в ходе которого тело становится таковым - а если он фитнесом или культризмом тело делает - то это уже нарциссизм какой-то.

там выше дал цитату - мне кажется очень неплохая статья у Аверицева -
http://kiev-orthodox.org/site/family/470/