(no subject)
Sep. 15th, 2007 12:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusеще из Флоренского очень поэтично -
"...надлежит изучить возникающие водовороты мысли так, как они есть на самом деле, в их непосредственных отзвуках, в их откровенной до-научности, до-системности. Без них, без источных ключей мысли, струящихся из до-мысленных глубин, все равно не понять, больших систем, как не поняли бы мы и самых себя. Может быть, наброски, подобные предлагаемым, впоследствии и срастутся в более плотное, более твердое, более линейное объединение, хотя и ценою отмирания некоторых из живых ныне связей; однако начальное брожение мысли навсегда имеет свою ценность, а сопоставления возникающие не теряют и в будущем способности служить ферментами знания. Но, как бы ни было в будущем, а пока, во всяком случае, мы не должны подрисовывать соединительные протоки мысли там, где они не выступили сами собою, – хотя навести их было бы, бесспорно, и соблазнительнее и легче, нежели оставить, иметь мужество оставить, общую картину недопроработанной, в ее первоначальной многоцентренности, в ее не перспективном, не приведенном к единой точке зрения пространственном несогласовании. Но это не значит, чтобы она существенно исключала всякий порядок. Порядок мыслей органически всасывается; однако автору кажется насилием над жизнью ума и философской неискренностью вымучивать схему там, где она не выступила сама собою в его понимании, как равно не выступила она и в понимании его современников. Не придумывать же какой-никакой порядок…"
http://www.vehi.net/florensky/vodorazd/P_2.html
"...надлежит изучить возникающие водовороты мысли так, как они есть на самом деле, в их непосредственных отзвуках, в их откровенной до-научности, до-системности. Без них, без источных ключей мысли, струящихся из до-мысленных глубин, все равно не понять, больших систем, как не поняли бы мы и самых себя. Может быть, наброски, подобные предлагаемым, впоследствии и срастутся в более плотное, более твердое, более линейное объединение, хотя и ценою отмирания некоторых из живых ныне связей; однако начальное брожение мысли навсегда имеет свою ценность, а сопоставления возникающие не теряют и в будущем способности служить ферментами знания. Но, как бы ни было в будущем, а пока, во всяком случае, мы не должны подрисовывать соединительные протоки мысли там, где они не выступили сами собою, – хотя навести их было бы, бесспорно, и соблазнительнее и легче, нежели оставить, иметь мужество оставить, общую картину недопроработанной, в ее первоначальной многоцентренности, в ее не перспективном, не приведенном к единой точке зрения пространственном несогласовании. Но это не значит, чтобы она существенно исключала всякий порядок. Порядок мыслей органически всасывается; однако автору кажется насилием над жизнью ума и философской неискренностью вымучивать схему там, где она не выступила сама собою в его понимании, как равно не выступила она и в понимании его современников. Не придумывать же какой-никакой порядок…"
http://www.vehi.net/florensky/vodorazd/P_2.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-15 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-16 06:44 pm (UTC)вот в шкле и вузе учат усвоению схем - а естественному приходу мысли - нет. и на самом деле все же синтаксисты нынче - из А случается Б - если это по синтаксису выходит - а не по естеству жизни. а если по естеству даже С заместо Б выйдет - так все равно будут отстаивать это самое Б до потери пульса - ибо синтаксису веры больше.
no subject
Date: 2007-09-24 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-16 06:39 pm (UTC)Флоренский - при том что языком владеет - все же ставит первым - "откровение" - хотя - хотя - гениями считал Розанова и Белого - про последнего он кстати и говорил - что тот очень небрежен в языке - нет совешенства. может Флоренскому тосковалось по гениальности - по первоисточникам мысли?
no subject
Date: 2007-09-18 08:10 pm (UTC)