(no subject)

[aleatorius]

Лем и Стругацкие различаются просто -
Лем подразумевает индивидуализм - Стругацкие подразумевают социум.

Гнозис такой - у Стругацких - герой - человек вовлекаемый в социум.
у Лема герой вне социума - он и не часть социума - но смотрит на социум несколько извне.

Выбор Тарковским сценария для фильма - думаю очень не случаен. в Солярисе человек вопрошает Океан различными путями - одни научными - другой ммм личностными. Человек - вопрошающий. Зачинающий - брак Криса и Океана - рождает остров.

У Стругацких герои более пассивны - они вовлекаемы. Это вовлечение какое-то мутное. тут нет мужского вовлечения в эрос - когда от мужчины ожидается зачинание.

Герои Стругацких - реагируют на явления - но не зачинают. И неопределенность концовок - это не есть младое дитя - плод - таинственное хоть и явное - просто какая-то муть.

У Лема же - есть плоды. Полный цикл эроса. Лем гносеологически целен.

или так - Стругацкие - это жаждающий оплодотворения социум.

и советский интеллигент - жаждал смысла из-за бугра - приедет принц на белом коне.

ну типа дождались, да.

Comments

[ivanov-petrov.livejournal.com]

... но конь не понравился. Хамская тварь оказалась...

[kosilova.livejournal.com]

ну это не всех вещей касается. У Лема в Непобедимом, по-моему, именно социум есть действующее лицо. У Стругацких в поздних вещах, типа "Города", какой уж там социум... Да и в "Пикнике на обочине" социум практически не проявляется.
Про эротические мотивы ничего не поняла.

очень понятно, сразу согласен

[dmarsentev.livejournal.com]

Ваша мысль мне близка.
Причём Лем мужской даже в доведении эроса до логического конца :)
Уже ясно, чем кончится, но он упорно доводит
как читателя, так и объект исследования "до оргазма".
Хотя, быть может, оргазм уже раньше наступил, но Лем этого как бы не замечает.
Механистичный немного. :)