Говорят, что
Jan. 8th, 2004 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusголубые особливо предпочитают работать в сфере обслуживания. Интересно насколько сфера обслуживания из нормального человека может голубоватого - по-психике - сделать.
Вообще-то рынок труда сейчас обуславливает некую блудливость характера - ибо хорошим показателем на Западе считается мобильность трудовой единицы. Получается - что человек сейчас поставлен в условие - когда он постоянно невестится - этакое проституирование, что не может не сказаться на психике - что и отражается на сексуальном поведении. Знаковое извращение присущее классу клерков - это свингеры. Человек на работе занимается внешним - да и семья из интровертного образования - становится экстравертным, т.е. и дома и на работе одна и та-же внешняя жизнь.
Что жутко печалит в России (но это не только здесь, конечно) - это то что очень мало красивых пар, даже если видишь пару - то зачастую такое ощущение что и парень и девушка смотрят по сторонам.
Отсюда - как мне кажется - и оптимизм многих съездивших на недельку в Россию, что дескать как много здесь девушек хороших - ибо путается красота и потенциальность. Коли девушка не уверенна в своем друге (и зачастую муже) - то как бы окончательный выбор еще не сделан - а потому все еще она находится в состоянии потенциальности.
Интересно - что явно насаждался и насаждается стереотип того что тот более мужщина - который более на стороне погулял, хотя блудливость скорее делает из человека проститута. Чем блудливее мужчина - тем более его жена (подруга) будет смотреть по сторонам (ибо нет в ней уверенности), а коли так - то такой автоматически менее мужщина. Но глобализации нужны именно проституты-гермафродиты - т.е. те кто по первому дуновению отдаются внешнему - новому работодателю, биржевым истерикам, сексуальному влечению.
Вообще-то рынок труда сейчас обуславливает некую блудливость характера - ибо хорошим показателем на Западе считается мобильность трудовой единицы. Получается - что человек сейчас поставлен в условие - когда он постоянно невестится - этакое проституирование, что не может не сказаться на психике - что и отражается на сексуальном поведении. Знаковое извращение присущее классу клерков - это свингеры. Человек на работе занимается внешним - да и семья из интровертного образования - становится экстравертным, т.е. и дома и на работе одна и та-же внешняя жизнь.
Что жутко печалит в России (но это не только здесь, конечно) - это то что очень мало красивых пар, даже если видишь пару - то зачастую такое ощущение что и парень и девушка смотрят по сторонам.
Отсюда - как мне кажется - и оптимизм многих съездивших на недельку в Россию, что дескать как много здесь девушек хороших - ибо путается красота и потенциальность. Коли девушка не уверенна в своем друге (и зачастую муже) - то как бы окончательный выбор еще не сделан - а потому все еще она находится в состоянии потенциальности.
Интересно - что явно насаждался и насаждается стереотип того что тот более мужщина - который более на стороне погулял, хотя блудливость скорее делает из человека проститута. Чем блудливее мужчина - тем более его жена (подруга) будет смотреть по сторонам (ибо нет в ней уверенности), а коли так - то такой автоматически менее мужщина. Но глобализации нужны именно проституты-гермафродиты - т.е. те кто по первому дуновению отдаются внешнему - новому работодателю, биржевым истерикам, сексуальному влечению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-08 09:27 am (UTC)по культуре, типа кино, то запад европейский и америкаский - разные
штуки. Запад разный. Так же как и восток. Мне кажется, что вы, порой,
огрубляете, усредняете, ... ну можно и так. Так сказать усреднять,
в первом приближении. Однако все достаточно тонко. Иначе жизнь была бы очень скучной. Слишкой схематичной.
Кстати, я вот, всегда был конкретым человеком. Которому просто нравилась жизнь (не всегда, не всегда, были трудные времена, в молодости, проблемы ломки миропонимания). И теперь, понемногу начинаю
понимать, что в философстовании на уровне юзера крылова много печали,
если не глупости. Недо. Недо. Надо бы прекратить словоблудие и
заняться чем нибудть нетленным. Да, писать нетленку, что может быть
привлекательней....
Однако, как оказывается, это весьма утомительно, больно и трудно.
Мне, временами, кажется что болтовня в LJ слишком легковесна,
журналюгами нас делает LJ, изворотливыми и насмешливыми или, что еще
горше, мрачными и важными, надутыми глашателями Великой истины, которая на поверку оказывается многострадальной от насилия мудрецов
банальностью.
no subject
Date: 2004-01-08 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 12:29 am (UTC)огрубляете, усредняете, ... ну можно и так. Так сказать усреднять,
в первом приближении. Однако все достаточно тонко. Иначе жизнь была бы очень скучной. Слишкой схематичной.
Я ведь не жизнь описываю - я как раз таки нежизнь описываю!
А законы нежизни - схематичны и механистичны.
В Германии, Франции, Квебеке - там много рудиментов хорошего старого - и эти рудименты - разные, от страны зависящие - но вот схема в которую все и вся запихивают - космополитична и уныла. В ЖЖурнале пишется в основном что можно описать - а хорошее без махания руками и мимики - как то не оисывается, вот и получается все схематичным... Зло вдь легче описать - потому в литературе оно убедительней поучается.