Сопоставление.
Jan. 12th, 2004 05:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Блуд - олимпиадная задачка, а брак - научное направление.
Неоднократно слышал, что дескать мужики ходят налево - потому как полигамны (и сегодня вычитал в ЖЖ). Но это неверно - соотношение между полигамией и блудом условно такое же как между православным и потребителем.
Полигамия - это потребность враститься в жизнь как много больше реализациями через детей - т.е. не личное бессмертие - а родовое, т.е. каждая жена для многоженца - это некой потенциальности проект! Блуд же - это свойство потребителя - который распыляет себя по локальным "радостям" - решая только локальные (олимпиадные) задачки, не инициируя никаких долгосрочных проектов.
Неоднократно слышал, что дескать мужики ходят налево - потому как полигамны (и сегодня вычитал в ЖЖ). Но это неверно - соотношение между полигамией и блудом условно такое же как между православным и потребителем.
Полигамия - это потребность враститься в жизнь как много больше реализациями через детей - т.е. не личное бессмертие - а родовое, т.е. каждая жена для многоженца - это некой потенциальности проект! Блуд же - это свойство потребителя - который распыляет себя по локальным "радостям" - решая только локальные (олимпиадные) задачки, не инициируя никаких долгосрочных проектов.
no subject
Date: 2004-01-12 07:53 am (UTC)тоже ловелас, в своем роде. И тоже рогатый, по-существу, в несколько
ином смысле, одинокий и никому не нужный, он ходит по Ж в поисках
любви и дружбы. А ему наставляют рога и загонят в бобруйск.
no subject
Date: 2004-01-12 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 03:25 am (UTC)почему бы и нет - Гельфанд такой глава иудейской общины.
а есть и такие кому жениться может и не надо - по религиозным или еще каким соображениям. в ком-то род отцветет - а в ком-то продолжается и так далее.
no subject
Date: 2004-01-13 04:36 am (UTC)рода. Но ничего не должно быть очень много. Кстати донжуанства ведь тоже почти не осталось -
это слишком высоко для нынешних "философов и, простите, блюдунов".
no subject
Date: 2004-01-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 04:48 pm (UTC)тоже ловелас, в своем роде. И тоже рогатый, по-существу, в несколько
ином смысле, одинокий и никому не нужный, он ходит по Ж в поисках
любви и дружбы. А ему наставляют рога и загонят в бобруйск."
- очень точно, браво!
no subject
Date: 2004-01-12 09:44 am (UTC)Только мне кажется, дело совсем не в реализации через детей, а в реализации через женщин. Для эпических бабников женщина - радость, для лирических - экзистенция.
no subject
Date: 2004-01-13 02:58 am (UTC)да тут сразу розановский вопрос возникает "для чего у девушки грудь растет"!
а так слово прорастать действие каким-то должно - и семя тоже.
возможно эти эпические бабники - это те для которых надо словом прорасти надо - ведь зачастую в общении образуются пары, где один более зачинатель действия а второй - исполнитель, достаточно пассивный, возможно эпическим бабникам среди мужщин нет достаточно пассивных - вот и общаются с женщинами!
no subject
Date: 2004-01-12 02:34 pm (UTC)В качестве долгосрочного проекта распыляет себя по локальным радостям, чтобы быть проводником и собирателем радости и отдавать её всем, кого встретит.
Вроде похож на красивый парадокс....
no subject
Date: 2004-01-12 03:12 pm (UTC)это образ мыслей. А локально, так это вообще, добивает. Прямо Тейлор,
то есть Ньютон. Пчела науки. Науки любви. К ближним и дальним.
no subject
Date: 2004-01-13 03:12 am (UTC)но физически так не получается - баланс активное-пассивное реализуется и в том смысле, что мужчина быком-осеменителем стать может а вот женщине 9-ть месяцев вынашивать надо, да и дальше растить. Если даже отменить рожание - то все равно женщина полноценно счастливо будучи вовлеченной во что-то длительное, и если этого нет - то будут всякие кризисы на уровне психике.
Да и мужику всю жизнь мальчиком-кобельком скакать может надоесть.
no subject
Date: 2004-01-13 04:42 am (UTC)попасть- (примерно так, за точность не ручаюсь, а может быть
это и не Шафаревич).
no subject
Date: 2004-01-13 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-12 04:51 pm (UTC)- скорее примитивный кроссворд на грязном обрывке газеты...
no subject
Date: 2004-01-12 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 04:39 am (UTC)правильно. Теперь же сплошое "восстание масс".
no subject
Date: 2004-01-13 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 04:55 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/adolfych/238019.html
no subject
Date: 2004-01-13 05:39 am (UTC)