Сопоставление.

[aleatorius]

Блуд - олимпиадная задачка, а брак - научное направление.
Неоднократно слышал, что дескать мужики ходят налево - потому как полигамны (и сегодня вычитал в ЖЖ). Но это неверно - соотношение между полигамией и блудом условно такое же как между православным и потребителем.
Полигамия - это потребность враститься в жизнь как много больше реализациями через детей - т.е. не личное бессмертие - а родовое, т.е. каждая жена для многоженца - это некой потенциальности проект! Блуд же - это свойство потребителя - который распыляет себя по локальным "радостям" - решая только локальные (олимпиадные) задачки, не инициируя никаких долгосрочных проектов.

Comments

[yvk.livejournal.com]

неа. Из олимпиадником могут вырасти "мужи". А из мужей то, как правило, и вырастают "олимпиадники" и прорастают рога. Это и становится их научным направлением, бычьим, сублимация, да, наоборот. Ловеласы - это несостоявшие олимпиадники, рогатые бойцы за легкое самоутверждение. Впрочем, слово ловелас условно. ЖЖ-ист, это ведь
тоже ловелас, в своем роде. И тоже рогатый, по-существу, в несколько
ином смысле, одинокий и никому не нужный, он ходит по Ж в поисках
любви и дружбы. А ему наставляют рога и загонят в бобруйск.

[aleatorius.livejournal.com]

причем здесь олимпиадники - я о типах задач тут. а уж как изменяется человек за жизнь - тут частные случаи разные.

[yvk.livejournal.com]

Да, конечно, типы задач. Когда нет терпения на трудные, берут легкие. Впрочем, олимпиадные задачи как раз трудные. А вообще то я не согласен. И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем. Нудно как то это, теоретизировать. Лучше просто жить. А то ведь как получится, запретят ловеласов, и все начнут создавать семьи. И будет спокойно и тупо. Это вот можно, а вот этого вот нельзя, да, потому как. Кстати ведь так унисексы и живут. Только вот можно и нельзя выбраны довольно странно, с точки зрения практического разума. О дивный новый мир. Пример. Пошел играть с молодыми в биллиард. Так вот они отказывались играть не по правилам, которых то толком и не знали. Я говорю, ну давайте создадим свои правила. А они - нет, нельзя, НЕЛЬЗЯ. Отсюда то унисекс и получается, полное отупление сначала, а потом навязывание правил. Вы думаете природа человеческая не протестует против безнравственности? Еще как протестует, но ... думать нельзя. не по правилам.

[aleatorius.livejournal.com]

И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем.
почему бы и нет - Гельфанд такой глава иудейской общины.
а есть и такие кому жениться может и не надо - по религиозным или еще каким соображениям. в ком-то род отцветет - а в ком-то продолжается и так далее.

[yvk.livejournal.com]

Ну может быть в таком смысле, возможно. Но возможно также, и возможно именно потому мне приятней и милей Эрдеш. Я не против
рода. Но ничего не должно быть очень много. Кстати донжуанства ведь тоже почти не осталось -
это слишком высоко для нынешних "философов и, простите, блюдунов".

[sowa.livejournal.com]

Да, я тоже хотел за олимпиадные задачки вступиться. Из многих олимпиадников выросли ведущие ученые. Вот наш пример, из Ленинграда/Санкт-Петербурга - Андрей Суслин. (Кстати, вполне заслуживал Филдсовской медали, не получил благодаря усилилям одного весьма известного советского/русского математика). А иногда, конечно, потом пшик.

[aleatorius.livejournal.com]

да это какая-то другая тема - одним олимпиады помогают, других портят - Гельфанд, говорят, поговаривал про вышибание олимпиадной дури.

[aleatorius.livejournal.com]

олимпиады иногда мотивацию сбивает. да и к тому же школы ориентирует на спорт.

[sowa.livejournal.com]

Олимпиады довольно-таки выродились в спорт. В Санкт-Петербурге где-то около 80-го, говорят; пришлось теперь новую олимпиаду завести, более осмысленную. В духе вашей аналогии - решать олимпиадные задачки - это, скорее, просто гулять (в таком старом, архаическом смысле) с девочками. А если из этого сделать спорт - ну тут в ЖЖ специалисты есть, слыхал.

[preteandrei.livejournal.com]

"ЖЖ-ист, это ведь
тоже ловелас, в своем роде. И тоже рогатый, по-существу, в несколько
ином смысле, одинокий и никому не нужный, он ходит по Ж в поисках
любви и дружбы. А ему наставляют рога и загонят в бобруйск."

- очень точно, браво!

[a11.livejournal.com]

Напоминает кундеровскую классификацию: бабники лирические (полигамы, по Вашему) и эпические (блудники).

Только мне кажется, дело совсем не в реализации через детей, а в реализации через женщин. Для эпических бабников женщина - радость, для лирических - экзистенция.

[aleatorius.livejournal.com]

Только мне кажется, дело совсем не в реализации через детей, а в реализации через женщин.
да тут сразу розановский вопрос возникает "для чего у девушки грудь растет"!
а так слово прорастать действие каким-то должно - и семя тоже.
возможно эти эпические бабники - это те для которых надо словом прорасти надо - ведь зачастую в общении образуются пары, где один более зачинатель действия а второй - исполнитель, достаточно пассивный, возможно эпическим бабникам среди мужщин нет достаточно пассивных - вот и общаются с женщинами!

[stilifenewsfid6.livejournal.com]

Хотите парадокс?

В качестве долгосрочного проекта распыляет себя по локальным радостям, чтобы быть проводником и собирателем радости и отдавать её всем, кого встретит.

Вроде похож на красивый парадокс....

[yvk.livejournal.com]

Замечательно. Долгосрочный проект, именно. А радости, понимай как хочешь. И всем, кого встретит, тоже хорошо. Однако это не пародокс,
это образ мыслей. А локально, так это вообще, добивает. Прямо Тейлор,
то есть Ньютон. Пчела науки. Науки любви. К ближним и дальним.

[aleatorius.livejournal.com]

это похоже на альтруистическую модель "ты мне - я тебе" и она как бы уравнивает обе стороны - мужщин и женщин.
но физически так не получается - баланс активное-пассивное реализуется и в том смысле, что мужчина быком-осеменителем стать может а вот женщине 9-ть месяцев вынашивать надо, да и дальше растить. Если даже отменить рожание - то все равно женщина полноценно счастливо будучи вовлеченной во что-то длительное, и если этого нет - то будут всякие кризисы на уровне психике.
Да и мужику всю жизнь мальчиком-кобельком скакать может надоесть.

[yvk.livejournal.com]

Физически и по-другому не получается. Законы социальные изменились. Шафаревич опять вспомнился - каждый знает как организовать жизнь на Марсе, но мало кто понимает, как туда
попасть- (примерно так, за точность не ручаюсь, а может быть
это и не Шафаревич).

[aleatorius.livejournal.com]

внешние социальные изменились - а насколько человек способен жить по утопиеским законам - этто еще вопрос...

[preteandrei.livejournal.com]

"Блуд - олимпиадная задачка"

- скорее примитивный кроссворд на грязном обрывке газеты...

[erwald.livejournal.com]

[yvk.livejournal.com]

Оно конечно красиво, но очень уж сказочно. Когда-то было очень
правильно. Теперь же сплошое "восстание масс".

[erwald.livejournal.com]

ну это так, не руководство к действию.

[yvk.livejournal.com]

Ну да. АнтиАдольфыч.
http://www.livejournal.com/users/adolfych/238019.html

[erwald.livejournal.com]

да, насыщено :))