aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2004-01-12 05:56 pm

Сопоставление.

Блуд - олимпиадная задачка, а брак - научное направление.
Неоднократно слышал, что дескать мужики ходят налево - потому как полигамны (и сегодня вычитал в ЖЖ). Но это неверно - соотношение между полигамией и блудом условно такое же как между православным и потребителем.
Полигамия - это потребность враститься в жизнь как много больше реализациями через детей - т.е. не личное бессмертие - а родовое, т.е. каждая жена для многоженца - это некой потенциальности проект! Блуд же - это свойство потребителя - который распыляет себя по локальным "радостям" - решая только локальные (олимпиадные) задачки, не инициируя никаких долгосрочных проектов.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2004-01-12 11:48 am (UTC)(link)
Да, конечно, типы задач. Когда нет терпения на трудные, берут легкие. Впрочем, олимпиадные задачи как раз трудные. А вообще то я не согласен. И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем. Нудно как то это, теоретизировать. Лучше просто жить. А то ведь как получится, запретят ловеласов, и все начнут создавать семьи. И будет спокойно и тупо. Это вот можно, а вот этого вот нельзя, да, потому как. Кстати ведь так унисексы и живут. Только вот можно и нельзя выбраны довольно странно, с точки зрения практического разума. О дивный новый мир. Пример. Пошел играть с молодыми в биллиард. Так вот они отказывались играть не по правилам, которых то толком и не знали. Я говорю, ну давайте создадим свои правила. А они - нет, нельзя, НЕЛЬЗЯ. Отсюда то унисекс и получается, полное отупление сначала, а потом навязывание правил. Вы думаете природа человеческая не протестует против безнравственности? Еще как протестует, но ... думать нельзя. не по правилам.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-13 03:25 am (UTC)(link)
И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем.
почему бы и нет - Гельфанд такой глава иудейской общины.
а есть и такие кому жениться может и не надо - по религиозным или еще каким соображениям. в ком-то род отцветет - а в ком-то продолжается и так далее.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2004-01-13 04:36 am (UTC)(link)
Ну может быть в таком смысле, возможно. Но возможно также, и возможно именно потому мне приятней и милей Эрдеш. Я не против
рода. Но ничего не должно быть очень много. Кстати донжуанства ведь тоже почти не осталось -
это слишком высоко для нынешних "философов и, простите, блюдунов".