aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-02-27 05:38 pm
aleatorius) wrote2008-02-27 05:38 pm
(no subject)
забавно,
у Фазиля Искандера был рассказ (если кому интересно, то вспомню какой) -
где одна из второстепенных героинь все время рожала девиц, при том что муж (пастух - бывающий дома раза два в год) хочет конечно мальчика. и вот каждые два года рожает она девочек, все мощнее и мощнее - как шутит автор, типа желание мальчика воплощается в неженскую мощь девочек.
а жители села построили терию, что дескать Бог дает женщине две формы, одну для делания девочек, другую - мальчиков, а вот этой женщине одну форму дали, и тут уж тресни - все равно девочка испечется.
подумалось,- что у каждого человека есть такие формы, которые организуют всякую ситуацию в похожем русле. и то что эта форма хардверно дана, означает что то как бы ни крутился, все равно этот формат задан, и он действует.
и вот в чем глюк - про иную форму ведь знаешь и недостатки и достоинства, но - так просто не захочешь избавитья от нее, ибо выручала же иногда. а не было бы формы, то не сложилось бы.
можно даже думать о сей форме, как о форме ключа, т.е. человек имеет ключи к неким ключевым (для него!) ситуациям. совать же ключ куда угодно неполезно, т.е. можно конечно попытаться трансформировать замок под данный ключ, но сложные замки вряд ли откроются.
более того, ценность ключа -определяется именно теми ситуациями когда он подошел. а ведь можно и озлившись выбросить нафиг - если все не в ту дверь.
у Фазиля Искандера был рассказ (если кому интересно, то вспомню какой) -
где одна из второстепенных героинь все время рожала девиц, при том что муж (пастух - бывающий дома раза два в год) хочет конечно мальчика. и вот каждые два года рожает она девочек, все мощнее и мощнее - как шутит автор, типа желание мальчика воплощается в неженскую мощь девочек.
а жители села построили терию, что дескать Бог дает женщине две формы, одну для делания девочек, другую - мальчиков, а вот этой женщине одну форму дали, и тут уж тресни - все равно девочка испечется.
подумалось,- что у каждого человека есть такие формы, которые организуют всякую ситуацию в похожем русле. и то что эта форма хардверно дана, означает что то как бы ни крутился, все равно этот формат задан, и он действует.
и вот в чем глюк - про иную форму ведь знаешь и недостатки и достоинства, но - так просто не захочешь избавитья от нее, ибо выручала же иногда. а не было бы формы, то не сложилось бы.
можно даже думать о сей форме, как о форме ключа, т.е. человек имеет ключи к неким ключевым (для него!) ситуациям. совать же ключ куда угодно неполезно, т.е. можно конечно попытаться трансформировать замок под данный ключ, но сложные замки вряд ли откроются.
более того, ценность ключа -определяется именно теми ситуациями когда он подошел. а ведь можно и озлившись выбросить нафиг - если все не в ту дверь.
no subject
2-3 постоянно повторяющихся в жизни негативных сюжета
те самые грабли, на которые человек с вариациями или без наступает:
в отношениях с противоположным полом, с коллегами, в ситуации ли выбора, в ситуации принятия ответственности...
и если тут ключ подобрать - есть вероятность существенного изменения.
мне вот эта тема сейчас интересна - наблюдаю\выискиваю примеры.
no subject
можно сказать что у него есть недстаток, кторый мог бы мешать если бы по службе полагалось тягомотиной заниматься, но в реальности сей недостаток указует на некое достоинство.
или кто то писал про физика теоретика, у которого был недстаток в том, что он мог месяцами ходить вокруг задачи, все уже про нее угадать, но нету воли сесть и записать. пришел к писхиатру, тот ему и сказал, что пофиксить можно, но может потерять и творческую способность угадывать.
вот такие ситуации мне более интересны. нежели ситуации когда человек несет горб который никогда ему не нужен!
no subject
"Под гением мы должны понимать ту особенность человека, которая во всех положениях и отношениях его имеет решающее значение для его поступков и судьбы." И далее.
Гегель. Энциклопедия философских наук. М., Мысль, 1977, т.3, с.142.
no subject
no subject
то том, что просветленность\святость несовместимы с собственно творчеством - художествами или литературой, например. практически невозможно представить себе Христа или Будду сочиняющими стихи...
и действительно вижу примеры того, как человек - даже пусть не о святости какой особой речь идет, а о гармонизации - находя вот эту точку собственной внутренней тишины, равновесия - вдруг онемевает в плане стихотворчества. или в другом.
вот это вычищение, высветление внутренности - зачастую такой эффект производит. к худу ли?
тут уже вопрос приоритетов, наверное.
у нас ведь часто творческая неординарность как высшая ценность мыслится, а так ли оно?
хотя - возможно - творение ушедшее со внешнего плана во внутренний - это вот как раз виток развития какой-то, малоочевидный стороннему взгляду.
а вот математический ум для меня загадка загадочнейшая. чем живет, через что такое осуществляется - это мне недоступно. ничего не скажу поэтому.
а горбы :)
с ними приходят потому что. с ними и приходится дело иметь.
так поглядеть, у самой за спиной тоже наверняка что-то :)
no subject
очень не уверен в таком сравнение.
а вот я бы предложил другое сравнение, мученик и гений. и тот и другой имеют дар неудобный для жизни.
сама святость - это плод. плод же ученого - творение.
тут и различие и схожесть, путь к плоду преобразует, и можно сказать сам плод преобразует.
в этом смысле сам ученый своей прображенной личностью чего то значит.
и святой тоже. но плод - главнее.
так же от крутых творцев идет "заражение" плодовитостью.
.