aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2004-01-27 12:44 pm

Смотрел на днях один из

первых гедонистических фильмов совка "3+2" снятый по сценарию гимнюка Михалкова.
Фильм - 1963 года. Всё очень похоже на рекламку в западном журнале - типа уютного семейного выезда загород на автомобиле с фургончиком от... Там уже все архетипы 70-х - автомобили, модные профессии (дипломат, д.ф-м.н.), модный язык - инглиш и прочее.
Сейчас господствующий психотип - это психотип человека - или единственного ребёнка в семье или из семьи где разница в возрасте между двумя детьми лет 7-9. И это определяет почти всё в жизни - и не надо тут карамурзилок и прочее ля-ля.

Кстати рассказывают что в американских ящиках типа лос-аламоса идёт интенсивный обмен жёнами между выходцами из совка - то-бишь схемы 70-х в тепличных условиях продолжают существовать.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2004-01-27 09:14 pm (UTC)(link)
Я, по-правде говоря, понятия не имею о том, что такое "мажорная московская публика". Особенно в 1962-ом. И какие у нее тогда были чаяния. Неоткуда мне иметь такие знания.

И вот как вы строите фразу, мне очень не нравится: начинаете с "один тип радости" - это то, что вам близко, но тут появляется не "другой тип радости" - что не вызвало бы никаких возражений, а "чаяния мажорной публики".

Почему ваш тип радости - это достойный тип, а другой заслуживает лишь уничижительных намеков?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-27 10:55 pm (UTC)(link)
я это условно говорю - ведь нельзя сравнивать популярность "девчат" и "весны" с "3+2".
"3+2" - сугубо городской фильм - для жителей провинций автомобиль однозначно за пределами мечтаний - тогда как в городе такие машины хотя бы втречаются! далее - в первых двух фильмах - если сухо - это приближенные к реальности романтические истории - то в последнем какое-то натянутое моделируемая и с модными атрибутами - понятие стильности вводится.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-28 12:19 am (UTC)(link)
мне кажется что 70-е - это смещение с уровня ммм "с милым рай и в шалаше" - на уровень потребительский.
мне кажется в человеческих отношениях не должно быть глянца - а если в фильме в романтическую историю вводится глянец - то теплота человеческой кожи заменяется на дерьмонтин обивки сидений в машине.
А машины вообще были идеей фикс - дитям недодавали - копили на автомобиль или ещё хуже - завидовали.