aleatorius (
aleatorius) wrote2004-01-27 12:44 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Смотрел на днях один из
первых гедонистических фильмов совка "3+2" снятый по сценарию гимнюка Михалкова.
Фильм - 1963 года. Всё очень похоже на рекламку в западном журнале - типа уютного семейного выезда загород на автомобиле с фургончиком от... Там уже все архетипы 70-х - автомобили, модные профессии (дипломат, д.ф-м.н.), модный язык - инглиш и прочее.
Сейчас господствующий психотип - это психотип человека - или единственного ребёнка в семье или из семьи где разница в возрасте между двумя детьми лет 7-9. И это определяет почти всё в жизни - и не надо тут карамурзилок и прочее ля-ля.
Кстати рассказывают что в американских ящиках типа лос-аламоса идёт интенсивный обмен жёнами между выходцами из совка - то-бишь схемы 70-х в тепличных условиях продолжают существовать.
Фильм - 1963 года. Всё очень похоже на рекламку в западном журнале - типа уютного семейного выезда загород на автомобиле с фургончиком от... Там уже все архетипы 70-х - автомобили, модные профессии (дипломат, д.ф-м.н.), модный язык - инглиш и прочее.
Сейчас господствующий психотип - это психотип человека - или единственного ребёнка в семье или из семьи где разница в возрасте между двумя детьми лет 7-9. И это определяет почти всё в жизни - и не надо тут карамурзилок и прочее ля-ля.
Кстати рассказывают что в американских ящиках типа лос-аламоса идёт интенсивный обмен жёнами между выходцами из совка - то-бишь схемы 70-х в тепличных условиях продолжают существовать.
no subject
И вот как вы строите фразу, мне очень не нравится: начинаете с "один тип радости" - это то, что вам близко, но тут появляется не "другой тип радости" - что не вызвало бы никаких возражений, а "чаяния мажорной публики".
Почему ваш тип радости - это достойный тип, а другой заслуживает лишь уничижительных намеков?
no subject
"3+2" - сугубо городской фильм - для жителей провинций автомобиль однозначно за пределами мечтаний - тогда как в городе такие машины хотя бы втречаются! далее - в первых двух фильмах - если сухо - это приближенные к реальности романтические истории - то в последнем какое-то натянутое моделируемая и с модными атрибутами - понятие стильности вводится.
no subject
мне кажется в человеческих отношениях не должно быть глянца - а если в фильме в романтическую историю вводится глянец - то теплота человеческой кожи заменяется на дерьмонтин обивки сидений в машине.
А машины вообще были идеей фикс - дитям недодавали - копили на автомобиль или ещё хуже - завидовали.