Смотрел на днях один из

[aleatorius]

первых гедонистических фильмов совка "3+2" снятый по сценарию гимнюка Михалкова.
Фильм - 1963 года. Всё очень похоже на рекламку в западном журнале - типа уютного семейного выезда загород на автомобиле с фургончиком от... Там уже все архетипы 70-х - автомобили, модные профессии (дипломат, д.ф-м.н.), модный язык - инглиш и прочее.
Сейчас господствующий психотип - это психотип человека - или единственного ребёнка в семье или из семьи где разница в возрасте между двумя детьми лет 7-9. И это определяет почти всё в жизни - и не надо тут карамурзилок и прочее ля-ля.

Кстати рассказывают что в американских ящиках типа лос-аламоса идёт интенсивный обмен жёнами между выходцами из совка - то-бишь схемы 70-х в тепличных условиях продолжают существовать.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Как вы здорово везде скрытый смысл видите.

Вы еще "Кавказскую пленницу" с "Бриллиантовой рукой" проанализируйте, с точки зрения пропаганды американизма.

Фильм, конечно, заурядная поделка. Но. Это первые годы, когда людям немного разрешили жить и радоваться. Когда на улицах появилась иллюминация в праздники. И фильмы, на которых можно отдыхать. И еще: фильм снят в год Карибского кризиса. Это все было так хрупко. Посмотрите на ваши трактовки из того времени.

[aleatorius.livejournal.com]

по-моему "Девчата" или "весна на заречной" - это один тип радости, а вот "3+2" типичные чаяния мажорной московской публики.

[yvk.livejournal.com]

Весна лучше, там мне кажется. Живая. Есть у меня, смотрю иногда,
хорошее кино и музыка хорошая. Да и воооще... А 3+2 это позже.
Оттепель, да. Да и Девчата тоже позже. Уже не то.

Одако вот что вам, возможно, покажется интересным. Случайно нашел. Запустив "жены математиков" -)0

http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1019/3.shtm

[aleatorius.livejournal.com]

а мне оба нравятся!

[sowa.livejournal.com]

Я, по-правде говоря, понятия не имею о том, что такое "мажорная московская публика". Особенно в 1962-ом. И какие у нее тогда были чаяния. Неоткуда мне иметь такие знания.

И вот как вы строите фразу, мне очень не нравится: начинаете с "один тип радости" - это то, что вам близко, но тут появляется не "другой тип радости" - что не вызвало бы никаких возражений, а "чаяния мажорной публики".

Почему ваш тип радости - это достойный тип, а другой заслуживает лишь уничижительных намеков?

[aleatorius.livejournal.com]

я это условно говорю - ведь нельзя сравнивать популярность "девчат" и "весны" с "3+2".
"3+2" - сугубо городской фильм - для жителей провинций автомобиль однозначно за пределами мечтаний - тогда как в городе такие машины хотя бы втречаются! далее - в первых двух фильмах - если сухо - это приближенные к реальности романтические истории - то в последнем какое-то натянутое моделируемая и с модными атрибутами - понятие стильности вводится.

[aleatorius.livejournal.com]

мне кажется что 70-е - это смещение с уровня ммм "с милым рай и в шалаше" - на уровень потребительский.
мне кажется в человеческих отношениях не должно быть глянца - а если в фильме в романтическую историю вводится глянец - то теплота человеческой кожи заменяется на дерьмонтин обивки сидений в машине.
А машины вообще были идеей фикс - дитям недодавали - копили на автомобиль или ещё хуже - завидовали.

Да

[redshon.livejournal.com]

Согласен. Что тут скажешь?

Tak

[gomelyuk.livejournal.com]

Товариш Никита Михалков учил непонимаюших ничего сограждан, как надо жЫть и как именно радоваться... А сограждане не понимали, с какого именно балкона Дома на Набережной он упал.

Re: Tak

[sowa.livejournal.com]

Сценарий написал не Никита, а его папа.

Re: Tak

[gomelyuk.livejournal.com]

Ну, тогда "выбрался из Переделкино":))
Конечно, вы правы. Не Никита, а его папа. Никита по Москве под дождем тогда гулял:). Кстати, хороший фильм. Ho это дела не меняет, вовсе. Вы прикиньте - 1962 год. Какие отдыхи на машинах на югах в приятной компании? Для кого? Для героев фильмы, что ли? В принципе, xoть и коробило людей от фильмов про очередную битву в пути, 3+ 2 вообще непонятно, для кого было снято...

Re: Tak

[sowa.livejournal.com]

Мне тоже "Я шагаю по Москве" нравится. Даже кассета своя есть.

Я там выше написал, что "3+2" - поделка. Отдых на югах вполне был доступен, но, конечно, никаких отдыхов на машинах. Но это же не реалистический фильм. Непонятно, для кого снято? Но его смотрели. Когда разрешали, смотрели даже фильмы из буржуйской жизни. Народ обожал фильмы про Фантомаса и вообще комедии с де Фюнесом. Вы "Оскар" не видели? "3+2" - слабый фильм, на их фоне, и на фоне "Кавказской пленницы" (правда, это все было позже), и сам по себе.

Я даже не думаю, что людей коробило ото всех фильмов про "битвы в пути", но и в те времена иногда хотелось людям посмотреть пустое кино, чтобы отвлечься от своей жизни в коммуналке. 1962 год! Еще и хрущобы только начали строить.

Re: Tak

[gomelyuk.livejournal.com]

Да я не вижу-то сам ничего противоестественного в "пустых фильмах". Люди есть люди. И про "буржуйскую жизнь" у нас фильмы любили не меньше чем "про шпионов". Просто я несколько раз слышал, какое раздражение вызывали эти 3+2. Наверное, "мост Ватерло" какой-нибудь - где-то там, почти как сказка. А тyт людям, еще и в хрушебы не переселившимся (Вы правы), - такую новость из советской жизни. Раздражает, однако...

Re: Tak

[sowa.livejournal.com]

Ну, выходит, мы с разными людьми разговаривали. Что и так ясно. Я не слышал раздраженных отзывов про "3+2", а слышал рассказы о забавной комедии со всеми любимым актером - Мироновым. Причем от людей, у которых в 1962-м ни машин, ни отдельных квартир не было. Собственно, из-за Миронова я его и посмотрел как-то.