aleatorius | (no subject)

Интересно что есть люди которые жестко артикулируют и формируют свой образ,
вот скажем поэзия Бродского такова, на мой взгляд, там есть некое ощущение - поэт в контексте зеркала.

Нет ли тут чего женского?

Или Набоков - его литература тоже предусматривает строго очерченную фигуру автора, и почитатели литературы Набокова, неприменно и почитатели фигуры Набокова. Т.е. литература ведет к автору. А нужно ли?

Если взять как пример Розанова, то Розанов пожалуй расстворяет себя в наблюдении, и вобщем сам Розанов может и интересен, литературоведам, но все же главное в нем что его книги все же не о нем, и уводят в созерцание того, что читателю с Розановым со-вместно интересно.

кстати хорошая цитата из Дугина -
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
http://aleatorius.livejournal.com/349026.html

Flat | Top-Level Comments Only

Дугин, кандидат философских наук (что само по себе подозрительно), языковед и переводчик - типичный пример "русской бабы" по Розанову. Говорит, говорит, говорит ...
повторяет, повторяет, повторяет.

Типа:
кто умеет - делает,
кто не умеет - учит.

да какая разница,
проблема Дугина что ему хочется быть вовлеченным в действие, а его никто не приглашает.
так же как Крылов писал про философов которые пишут для власти, а не для народа.

дугин усиленно вылизывает анус у властей, бывший член нбп. Лимонов про него написал,
коротко и ясно. крылов тоже полу. они все полу, недо, и без...
это свойство жж и популярности, в некотором смысле. популярный никак в нигде.
меня обогуев, однажды, изумил - он на полном серьезе считает, что известность в жж
значит что-то хорошее. больные люди, даже не люди, больные ники, или больные тексты.

тут похоть к власти типа.

все ж сын генерала КГБ, значит мажор и комплекс бытия около власти тут наверное.
кстати этим похож даже на Тему Лебедева и 57емитов - комплекс бытия около научной элиты, но не бытие им.

кризис тождественности.

Тему забанили. Трагедия. Адольфыч текстом разразился. Смешным:

http://adolfych.livejournal.com/1284500.html