aleatorius | (no subject)

Интересно что есть люди которые жестко артикулируют и формируют свой образ,
вот скажем поэзия Бродского такова, на мой взгляд, там есть некое ощущение - поэт в контексте зеркала.

Нет ли тут чего женского?

Или Набоков - его литература тоже предусматривает строго очерченную фигуру автора, и почитатели литературы Набокова, неприменно и почитатели фигуры Набокова. Т.е. литература ведет к автору. А нужно ли?

Если взять как пример Розанова, то Розанов пожалуй расстворяет себя в наблюдении, и вобщем сам Розанов может и интересен, литературоведам, но все же главное в нем что его книги все же не о нем, и уводят в созерцание того, что читателю с Розановым со-вместно интересно.

кстати хорошая цитата из Дугина -
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
http://aleatorius.livejournal.com/349026.html

Flat | Top-Level Comments Only

Вы здорово и очень правильно написали. Так и есть, в общем.
Добавлю, из личного опыта. Мои дети пошли на рынок, не уехали, а пошли на рынок, но другой рынок, в банки и фирмы, естественно они ездят, времена такие, глобализация. Они вынуждены думать о земном, сохранить наследие дедов, не дать упасть тому, что шатается, нравственности и честности. Цена этого -- некоторая приземленность, правктичность, некая женственность, если хотите, целевая женственность, нежелание думать о смерти, сохранить жизнь в родных местах. Сын строит дом. При этом не бандит и не мент. Времена меняются. Медленно, но меняются. Он продолжает дело прадеда, который воевал и получил участок в приличном месте, теперь эта земля стоит в Одессе очень дорого. Не уверен, что такое возможно в России. Т.е. знаю, что у приятеля сын зарабатывает "ликвидацией", грубо говоря, перераспределением собственности в пользу новых властей. У меня приятель этим зарабатывал (во времена бандитизма). Ушел. Теперь вольный лодочник-катамарнщик. Предпочитает
жить не в Одессе (грязно), а на юге Турции (цены сопоставимые,
съемные цены). Так или иначе в Украине есть некая свобода выбора.
Ветер с юга. Однако проблемы психологического принятия свободы,
проблемы миропонимания русского человека очень остра. Боюсь, что неразрешима.

http://aleatorius.livejournal.com/830232.html?thread=3998744#t3998744

ну это по шопенгау э...ррру запутался, в общем - ум и воля от отца,
тело от матери, у мужиков - наоборот. Трудно различать природное
и нанесенное, привнесенное, окультурнивание, если хотите.

Как там у Юнгера: чем более человек освобождается от своих
расовых предрассудков (у него мягче сказано, но смысл таков), тем сильнее они прорастают в нем, чем-то
трудноуловимым, трудноформализуемым - жестом, походкой, интонацией (вольный перевод).

Дочь берет от отца волю, силу, ума, от матери - природу. Так примерно.

Пример: ваша дочь будет иметь тело матери и ваше умонастроение,
сын - наоборот. Проверьте, был ли я прав -))))

давно как то писал про какое то племя индейцев, где муж дочери отца становился лишь временным вождем, а власть потом переходила внуку вождя.
тут кстати отчасти ситуация "неважности" мужа!

еще шутка Арнольда была, что матспособности переходят от отца - зятю.

Зять А.Б. Шидловского - Ю.В. Нестеренко. Диофантовы приближения. МГУ. Кафедра теории чисел.

Можно и своим афоризмом житейской мудрости, поделится, так сказать:

Женщина, выбирая статных мужчин, заботится о стати сыновей,
мужчина же выбирая красивых женщин, заботится об красоте дочерей.

Корявый афаоризм получился. Еще раз, с другой стороны. И без двойственности.

Хотите иметь умных наследников - женитесь на умных женщинах.
Хотите иметь добрых -- женитесь на красивых.

Извините, последнее:

внуки похожи на дедушек (по матери)
внучки - на бабушек (по отцу)

замечательное свойство природы.

родители кстати получается между прошлым и будущим обитают, и будущее и прошлое смотрит родными лицами.

да, можно и так, поэтично -)))

Я тоже чувствую, что мои дети немножко более приземленные (и приветствую это). Мое поколение, бывшие советские, все-таки немножко были оторваны от земли, как тот монах, которого другие монахи держали за ноги, чтобы он на небо не улетел.:)

Ну да. Я ведь тоже, советский, хотя и совершенный нестандарт. советский нестандарт.
Вижу как мучается на западе советский стандарт и не жалею, ничуть. Ключевой вопрос -
вопрос понимания свободы. И внутренней и внешней. Дети, конечно свободней.
В выборе. В ненаказуемости инициативы, в возможности делать карьеру и не стыдиться
этого. Ну приходиться платить, естественно. Глубиной миропонимания и страхом смерти.
Неприятием смерти, отрицанием, а не преодолением. Хотя бывает по-разному. Тут уж как судьба сложится; те, кто был на войне, по-другому чувствуют и понимают жизнь.

девушки обижаются на наши откровения. Нам ведь тоже их не понять.

"наше дело не рожать - клюнуть, плюнуть, убежать"