aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2008-06-06 10:23 am

(no subject)

Интересно что есть люди которые жестко артикулируют и формируют свой образ,
вот скажем поэзия Бродского такова, на мой взгляд, там есть некое ощущение - поэт в контексте зеркала.

Нет ли тут чего женского?

Или Набоков - его литература тоже предусматривает строго очерченную фигуру автора, и почитатели литературы Набокова, неприменно и почитатели фигуры Набокова. Т.е. литература ведет к автору. А нужно ли?

Если взять как пример Розанова, то Розанов пожалуй расстворяет себя в наблюдении, и вобщем сам Розанов может и интересен, литературоведам, но все же главное в нем что его книги все же не о нем, и уводят в созерцание того, что читателю с Розановым со-вместно интересно.


кстати хорошая цитата из Дугина -
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
http://aleatorius.livejournal.com/349026.html

[identity profile] yvk.livejournal.com 2008-06-12 12:36 pm (UTC)(link)
ну это по шопенгау э...ррру запутался, в общем - ум и воля от отца,
тело от матери, у мужиков - наоборот. Трудно различать природное
и нанесенное, привнесенное, окультурнивание, если хотите.

Как там у Юнгера: чем более человек освобождается от своих
расовых предрассудков (у него мягче сказано, но смысл таков), тем сильнее они прорастают в нем, чем-то
трудноуловимым, трудноформализуемым - жестом, походкой, интонацией (вольный перевод).

Дочь берет от отца волю, силу, ума, от матери - природу. Так примерно.

Пример: ваша дочь будет иметь тело матери и ваше умонастроение,
сын - наоборот. Проверьте, был ли я прав -))))




[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-06-12 02:04 pm (UTC)(link)
давно как то писал про какое то племя индейцев, где муж дочери отца становился лишь временным вождем, а власть потом переходила внуку вождя.
тут кстати отчасти ситуация "неважности" мужа!

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-06-12 02:20 pm (UTC)(link)
еще шутка Арнольда была, что матспособности переходят от отца - зятю.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2008-06-12 02:35 pm (UTC)(link)
Зять А.Б. Шидловского - Ю.В. Нестеренко. Диофантовы приближения. МГУ. Кафедра теории чисел.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2008-06-12 12:46 pm (UTC)(link)
Можно и своим афоризмом житейской мудрости, поделится, так сказать:

Женщина, выбирая статных мужчин, заботится о стати сыновей,
мужчина же выбирая красивых женщин, заботится об красоте дочерей.

Корявый афаоризм получился. Еще раз, с другой стороны. И без двойственности.


Хотите иметь умных наследников - женитесь на умных женщинах.
Хотите иметь добрых -- женитесь на красивых.



[identity profile] yvk.livejournal.com 2008-06-12 01:05 pm (UTC)(link)
Извините, последнее:

внуки похожи на дедушек (по матери)
внучки - на бабушек (по отцу)

замечательное свойство природы.


[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-06-12 02:02 pm (UTC)(link)
родители кстати получается между прошлым и будущим обитают, и будущее и прошлое смотрит родными лицами.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2008-06-12 02:21 pm (UTC)(link)
да, можно и так, поэтично -)))