(no subject)

[aleatorius]

Интересно что есть люди которые жестко артикулируют и формируют свой образ,
вот скажем поэзия Бродского такова, на мой взгляд, там есть некое ощущение - поэт в контексте зеркала.

Нет ли тут чего женского?

Или Набоков - его литература тоже предусматривает строго очерченную фигуру автора, и почитатели литературы Набокова, неприменно и почитатели фигуры Набокова. Т.е. литература ведет к автору. А нужно ли?

Если взять как пример Розанова, то Розанов пожалуй расстворяет себя в наблюдении, и вобщем сам Розанов может и интересен, литературоведам, но все же главное в нем что его книги все же не о нем, и уводят в созерцание того, что читателю с Розановым со-вместно интересно.


кстати хорошая цитата из Дугина -
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
http://aleatorius.livejournal.com/349026.html

Comments

[tarusai.livejournal.com]

*я бы различил две ситуации, женщины - дочери сильных отцов и дочери слабых отцов.
как мне кажется последних сильно колбасит - у них зависимость от мужей, от обстоятельств (например начальников) и наверное от мод. и такий мiр закабаляет.

у тех же у кого есть твердыня в прошлом, те во первых не так зависимы, а во вторых имеют уважение к мужчинам, даже если много обламывались.
*

ППКС

сводить же женщину до пошлого о ней представления *были в цене физики - любили физиков* *затем...полюбили бандитов* просто недостойно сурьёзного разговора:)

[aleatorius.livejournal.com]

вообще некая правда есть, но она скорее в том, что нету сейчас почвы для взаимодействия мужчин и женщин.

[tarusai.livejournal.com]

Знаете по показателям сухой и не романтичной статистики практически 90%скрывающихся алиментщиков - да, нету почвы Вы правы: семья очаг и дети - разрушены беглые отцы оплодотворяют все большее количество женщин и бегут дальше или подаются в гомосексуалисты а женщины вечно будут иметь взаимодействие со своим плодом - с ребенком(-ками))
что и является действующей силой их приспособляемости: сами то может давно сложили ручки и преставились но есть дети никому кроме матерей ненужные (я грю об общей печальной картине а не о щисливых исключениях)

[vnst.livejournal.com]

семья очаг и дети - разрушены

женщинами :))

Посмотрите статистику инициаторов разводов - 70% женщины

[tarusai.livejournal.com]

а причины инициатив этих там указаны?....

[vnst.livejournal.com]

Не оправдал надежд, как правило.

[tarusai.livejournal.com]

грустно.