Порнофилософ Розанов и декаденты.

[aleatorius]

У Пришвина на тему декадентов (этакая секта "Прекрасной Дамы") много в годах 1926/27 в дневниках, весьма советую:
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1927.htm

Люди лунного света - типа Блока - стремятся к Прекрасной Даме,a в качестве земного воплощения избирают какой то обьект - как Менделеева у Блока, но детей от Прекрасной Дамы иметь нельзя, окромя поэтических плодов.

С точки зрения Розанова (от него наверное и Пришвин перенял) - до некой степени вина в отсутствии коммуникации между небом и землей (отсутствие плоти) - лежит на христианстве, в то время как в иудаизме коммуникация была прописана:

Цитата из Булгакова -
"Мужчина имеет в своей жене саму Шехину", вернее, имеет двух подруг: небесную и земную, причем это сближение истолковывается весьма реалистически: Zohar, I, 50a. Муж, когда он находится в путешествии, то он не один, ибо имеет женой Шехину; а когда возвращается домой, то должен иметь общение с женой, причем для этого "благого дела" Шехина посылает самые святые души. "Тайна этого состоит в том, что верующие люди должны направлять свою душу и мысли к небесной подруге в момент соединения с дольней, потому что эта есть образ той". "Таким образом и мужчина здесь внизу окружен двумя женщинами по примеру высшего".
http://www.vehi.net/bulgakov/svet/003.html

Андрей Белый (тоже лунного света по классификации Розанова) - называл Розанова "пло" -
от слова "плоть" - но без смягчающего "ть" - и вообще Белый Розанова боялся.

Некий посредник у них был - Флоренский. Тема плоти?

Флоренского и Булгакова связывает тема - софиология, не есть ли софиология - тема посредничества между землей и небом?

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

София и Прекрасная Дама это, да, одно, а вот Розанов c его метафизикой сексуального - совсем другое.
Рыцарь и Прекрасная Дама это ни в коем случае не земной брак. Совсем другой уровень

я своего мнения тут не имею, но так сказать со стороны отследил сию тему через связи Флоренский-Розанов, Флоренский-Иванов, Пришвин-Розанов, Пришвин-Блок.

Скажем Флоренский не хотел жениться, а духовник настаивал на женитьбе, и не давал пострига в монахи. Т.е. дилемма тут - какого эроса быть причастным, наверное?

Желание эроса Рыцарь-Дама наверное ломает эрос земной, и наоборот, а может все сложней.

К примеру по Флоренскому монахи различаются, те что были девственниками по постригу или те что получились от овдовевших батюшек, последние могут быть очень неплохи, но они другие.

Т.е. интересно как вопрос воплощался в судьбах людей, Лосев тоже интересный образец, тайных монах с супругой монахиней.