aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-11-03 01:24 pm
aleatorius) wrote2008-11-03 01:24 pm
Про тела.
Вот тут как то подумалось, что чем привлекательна английская культура -
один интересный момент есть - вот актер игравший Вустера, а сейчас др. Хауса -
с одной стороны по жизни депрессивен, страдает апатией - с другой стороны играет на многих инструментах, выпусник Итона и Оксфорда, бывший спортсмен гребец.
Ну и образы - т.е. с одной стороны безупречный синтаксис (костюм, жесты, акцент) -
а с другой стороны по роли всякие неприятности.
Английская рок музыка мне тем же кажется, взять например Боуи или вот Брайана Ферри -
музыканты их групп делают сложный и оттченный синтаксис, а на сцене - отточенный, но - истерик.
В русской культуре такого пожалуй нет - если внутри что ломается, то и снаружи видно.
Получается что англичанин способен поддерживать несколько тел сразу - и тело синтаксста, и например тело эмоционального развала. Может это действительно способность иметь много тел?
Мне кажется тут и заложена сильная уязвимость русского мужчины - если обстоятельства хороши, тело работает, есть восстребованность как некого деятеля - то человек живой, а если вдруг вот это тело вышибает - то человек гибнет вместе с этим телом.
Жесткое отождествление личности - и единственности призвания, призвание убирается, личность безтелесная - умирает или деградирует.
У англичан видно "личность" выше "призваний", т.е. разные воплощения человека - как временные тела, которые можно как то подлаживать под текущий момент, а если тела ломаются, влезает в новое, и все. И сама "личность" как то особо не жалеет отмершее тело, и не судит по неудавшемуся (использованному) телу о себе.
один интересный момент есть - вот актер игравший Вустера, а сейчас др. Хауса -
с одной стороны по жизни депрессивен, страдает апатией - с другой стороны играет на многих инструментах, выпусник Итона и Оксфорда, бывший спортсмен гребец.
Ну и образы - т.е. с одной стороны безупречный синтаксис (костюм, жесты, акцент) -
а с другой стороны по роли всякие неприятности.
Английская рок музыка мне тем же кажется, взять например Боуи или вот Брайана Ферри -
музыканты их групп делают сложный и оттченный синтаксис, а на сцене - отточенный, но - истерик.
В русской культуре такого пожалуй нет - если внутри что ломается, то и снаружи видно.
Получается что англичанин способен поддерживать несколько тел сразу - и тело синтаксста, и например тело эмоционального развала. Может это действительно способность иметь много тел?
Мне кажется тут и заложена сильная уязвимость русского мужчины - если обстоятельства хороши, тело работает, есть восстребованность как некого деятеля - то человек живой, а если вдруг вот это тело вышибает - то человек гибнет вместе с этим телом.
Жесткое отождествление личности - и единственности призвания, призвание убирается, личность безтелесная - умирает или деградирует.
У англичан видно "личность" выше "призваний", т.е. разные воплощения человека - как временные тела, которые можно как то подлаживать под текущий момент, а если тела ломаются, влезает в новое, и все. И сама "личность" как то особо не жалеет отмершее тело, и не судит по неудавшемуся (использованному) телу о себе.
Re: Так это про личности, а не "про тела".
вот скажем кто то говорил, что если у еврейского мужчины какие неприятности по работе и так далее, тем не менее - дома он почитаем, получается что у еврея как бы два тела, одно внешнее, возможно неуважаемое, другое внутреннее, уважаемое. мне кажется это стабильно.
русский же мужчина, если у него где течь образовалась, очень вероятно пойдет тотально ко дну, т.е. тут как корабль, или много отсеков или вот свосем только один.
кстати вот тут мы про демократию обсуждаем, вот мне кажется что американская и британская модель не фикция:
http://vnst.livejournal.com/117184.html?style=mine
Re: Так это про личности, а не "про тела".
Стерв среди евреек, пилящих своих мужей предостаточно, не надо быть евреем, чтобы это знать;)
Да и русские давным-давно бы кончились, если бы все0таки в норме дома не находили и свою крепость (хоть фанерную) и свою гавань.
А вот тут Вас жестоко обманули:
"но тем не менее они как то раздельны, ну как левое и правое полушарие мозга,"
Разделить полушария, конечно можно. Но операцией. Хотя это частности, но важные.