aleatorius | (no subject)

"Когда-то Лассаль познакомил Бисмарка с «научным» социализмом, о котором сам Ленин говорит, что его создатель Маркс лишь распространил методы естественных наук на социологию (против чего как раз и возражают и Ньютон, и Планк). Бисмарк заинтересовался и сказал: «Очень интересная теория. Жаль только, что она не была проверена. Хорошо бы ее испытать на каком-нибудь народе, которого не жалко, например, на русских». Бисмарк и не подозревал, что в Симбирске вскоре родится мальчик, будущий великий экспериментатор, который и проверит марксову научную теорию на стране, которую не жалко, — на России. По-видимому, и методы точных наук надо применять только к объектам, которых не жалко."
http://vzms.org/lapin.htm

Flat | Top-Level Comments Only

Но выбор их был совершенно случайным — появлялась возможность опубли-
ковать небольшую заметку (страниц на 10-15), и кто-либо из близких Андрея Ива-
новича или его учеников брал на себя нелегкий труд довести один из текстов, кото-
рый буквально надо было вырывать у него, до требуемой издательскими правила-
ми кондиции. Сам он такую рутинную работу органически не выносил и занима-
ться ею просто не мог. Составить представление о его творчестве по этим опубли-
кованным, случайно вырванным из его запасов текстам совершенно невозможно.
Большинство его работ, при этом наиболее важных, хранится в домашнем ар-
хиве и для своей публикации требует чрезвычайно больших усилий, ибо написаны
они от руки с многочисленными сокращениями, с неизвестно откуда взятыми ци-
татами (указан лишь автор, и нет никакой гарантии, что цитируется он не по памя-
ти), листы не всегда пронумерованы, а иногда и перепутаны. Курс лекций, кото-
рый я почти целиком прослушал в его исполнении у него дома в 60-е гг., — анализ
развития марксистской мысли, эволюция которой трактовалась им как рост рако-
вой опухоли. Среди тем, которые он хорошо знал и охотно использовал в своих
построениях, были: этнография, фольклор, история, биология и медицина, психо-
логия и психиатрия, физика (прежде всего — квантовая механика), история фило-
софской мысли (Платон, Аристотель, утописты, марксисты; трудно найти челове-
ка, лучше его знавшего Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина), история Коммунисти-
ческой партии Советского Союза.
Свои сочинения он читал в комнате, заваленной книгами по самым разным от-
раслям знания, окруженный слушателями, расположившимися где кто, с неизмен-
ным «Беломором», который он успевал курить. Текст он читал мастерски, поми-
нутно комментируя его, оснащая шутками и стихотворными вставками, зачастую
из Р. Киплинга, которого очень любил. Кого только не было на этих чтениях, за-
канчивавшихся за полночь, — слушателям еще нужно было успеть добраться до-
мой городским транспортом.
Влияние его творчества на определенный круг московской интеллигенции
огромен. Многие из его идей вошли в работы других авторов, многие оказали на
них стимулирующее воздействие.
Можно, конечно, видеть в жизни и творчестве А. И. Лапина трагедию творче-
ской личности, раскрыться которой не дали страшные реалии социальной жизни
XX в. Но можно посмотреть на это и с другой стороны — как на победу над этими
реалиями свободного человеческого духа. Спрятанный в недрах московского ма-
тематического мира, в самом его эпицентре, жил человек-мыслитель, свободно ду-
мающая развивающаяся личность, своим словом, своей идеей влияющая на окру-
жающее его сообщество, — сообщество людей в высшей степени нетривиаль-
ных — математиков, историков науки, ученых-естественников, среди которых
были и крупнейшие ученые XX века. Благодаря таким «спрятанным от глаз» лю-
дям России удалось пережить самые тяжелые годы своей истории.
Замечательная находка, сделанная в архиве Ю. И. Кривоносовым, позволяет
увидеть некоторые события жизни великой научной школы в особом ракурсе.
Оценить силу сопротивления гнету тяжких социальных условий, которое не толь-
ко позволяло человеку физически выживать, но оставаться свободным в мире вы-
сокого творчества.

Список трудов А. И. Лапина
1. Лапин А. И. Теория символа Шафаревича // Известия АН СССР. Серия матем. 1953.
Т. 17. С. 31-50; 1956. Т. 20. С. 583-584.
2. Лапин А. И. К теории символа Шафаревича // Известия АН СССР. Серия матем. 1954.
Т. 18. С. 145-158.
3. Лапин А. И. Общий закон взаимности и новое обоснование теории полей классов // Из-
вестия АН СССР. Серия матем. 1954. Т. 18. С. 335-378.
4. Лапин А. И. О модулярных функциях степени два // Известия АН СССР. Серия матем.
1956. Т. 20. С. 325-336.
5. Лапин А. И. О подполях гиперэллиптических полей // Известия АН СССР. Серия ма-
тем. 1964. Т. 28. № 5. С. 935-988.
6. Лапин А. И. О рациональных точках эллиптической кривой // Известия АН СССР. Се-
рия матем. 1965. Т. 29. № 3. С. 701-716.
7. Лапин А. И. О рациональных точках гиперэллиптической кривой // Тезисы кратких на-
учных сообщений Международного конгресса математиков. Секция 10. Москва. 1966.
С. 13.
8. Лапин А. И. О целых точках на кривых рода р 1 // Известия АН СССР. Серия матем.
1971. Т. 35. № 4. С. 754-761.
9. Филиппов А. Наследник человека // Вестник Русского христианского движения. Париж.
1978. № 125.
10. Башмакова И. Г., Лапин А. И. Пифагор // Квант. 1986. № 1. С. 7-12.
11. Лапин А. И. Наследник человека // Наш современник. 1990. № 7. С. 112-116.
12. Лапин А. И. Наука и природа // Наш современник. 1991. № 8.С. 135-142.
13. Лапин А. И. Крестьянская религия / /Национальная демократия. 1995. № 1. С. 31-43.