aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2009-01-26 03:49 pm

вот уж припечатал, так припечатал -

http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842

Симон Кордонский:
"— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. Не в смысле крепостники. Помещики — это люди, которым государство в
обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории. Существовала имперская поместная структура. В. Ефимов высказал гипотезу, что в СССР аналогом имперских поместий были административные районы, в которых первый секретарь райкома партии по полноте распоряжения ресурсами, рабочей силой соответствовал в какой-то мере имперскому помещику.

Сейчас также идет процесс становления поместной формы. Недавно мы проводили исследования в районе одной из республик, который является поместьем главы администрации этого района.

****
— А куда девается активное население?
— Занято отходничеством. Они имеют дом в какой-то из этих деревень, а сами заняты отходничеством по всей территории страны. Москва, столицы республик и краев — это центры отходничества. Отходничество может быть суточным, недельным — в радиусе до 500 километров — и вахтовым."

via [livejournal.com profile] woody_alex

по моему это дико точно...

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:27 pm (UTC)(link)
а он то и не в восторге. конечно дико.

— Ладно, допустим, так сложилось, это наша форма жизни…
— Но она не способна к развитию.

— Может быть, и хорошо?
— Может быть. Но, например, практически все технологии заимствуются. Вся потребительская бытовка, равно как и наука, и технологии, у нас импортируются. Вписываются в нашу систему и тут же теряют свои инновационные качества. Эти технологии не меняют общество, а собственные технологии оно может порождать только в «зонах» и на определенном режиме. Поэтому стремление к инновациям выражается в создании наукоградов, технопарков, инновационных зон и прочего. Но пока не будет обеспечен необходимый режим, инноваций не будет.

[identity profile] polian.livejournal.com 2009-01-26 03:33 pm (UTC)(link)
Эот всё дико интересно, но он же ничего не предлагает. В цитате он просто говорит, что в инновациях есть "испорченный телефон". Ну и что? Тоже мне, открыл Америку...

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:36 pm (UTC)(link)
на этом сайте - часкоре - eще и Манцов печатается,
который писал что через Михалкова в России пошел культ помещника,
ну и кстати - если посмотреть на основных литераторов - Толстой да Набоков - ну так да, помещики.

а я вот более читаю Пришвина с Розановым, или Флоренского - который уже более из инженеров -
так вот что - сословная разность? я типа разночинец, а во власти всякие помещики.

[identity profile] polian.livejournal.com 2009-01-26 03:41 pm (UTC)(link)
если посмотреть на основных литераторов - Толстой да Набоков На 19-20 века они основные? А почему именно они-то основные? Кх-кх, а куда деть Достоевского и Чехова, например, чем они хуже? (я как-то не беру остросоциальную фантастику типа Чернышевского) Если учесть, что дворяне-- единственное хоть как-то грамотное сословие, я совсем не удивляюсь, что писатели --из дворян в различной стадии.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:45 pm (UTC)(link)
Достоевский с Чеховым наверное тоже мне ближе, хотя я и не любитель их!

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:53 pm (UTC)(link)
я вот убежден, что есть часть новорусских - особенно тех кто себя православными рядят, которые на себя примеряют одежды таких помещиков, этакие разудалые а ля Михалков.

[identity profile] polian.livejournal.com 2009-01-26 03:57 pm (UTC)(link)
Наверное, такие есть. Кто-то остановился на вальсах Шюберта и хрусте французской булки, кто-то дошёл до почвенничества Михалкова. Ну их в баню, и тех и других. В смысле неграмотности они да, дворяне, средние такие по больницце, а не выдающиеся, как Пушкин.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 04:04 pm (UTC)(link)
для дворянства нужна видно иная эстетика, нежели михалковская

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:37 pm (UTC)(link)
тут ничего нового, но он метко слово нашел.

иногда ругались про ельциных и прочих - типа крестьянин во власти,
нет - дудки - помещик.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:38 pm (UTC)(link)
ругательства галовскийstyle - про крестьян

[identity profile] polian.livejournal.com 2009-01-26 03:48 pm (UTC)(link)
Угу, ругалась-то кто, московская интеллигенция, что ли? Да, эти народ знают. Как говорил Фома Опискин, Я знаю Русь, и Русь меня знает: потому и говорю это. © "Село Степанчиково..."

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-01-26 03:50 pm (UTC)(link)
да вот в этой схватке я ни за кого не болею!