(no subject)

[aleatorius]

вот говорят что на западе учебники физики - лучше,
и кстати может так оно и есть,
мне кажется на западе не предполагается что студент навечно поселится в некой научной мафии - поэтому в любую коллаборацию он может войти - и выйти, а для удобства входа - должна быть более менее всем понятная литература.

в СССР же наверное предполагались длительные взаимоотношения студента и научрука, и потому интенсивная коммуникация идет помимо литературы, а потому и нету круга такой литературы, чтоб было легко войти в коммуникацию.

может это гон конечно, но как то так подумалось, после чтения лжр эмигранта er2000 %-))

Comments

[sowa.livejournal.com]

Про физику не знаю.

Я думаю, что тут дело не во французах. До войны французские книги по математике, равно как и статьи, писались в лирическом стиле - а давайте сделаем это, а вот что тут получилось. Потом все поменялось, потому что пришло новое поколение, которому стиль трепа не понравился, и они стали писать очень четко и абстрактно - Бурбаки и члены группы Бурбаки сами по себе. Это отпечаталось в сознании публики.

Но вот член группы Бурбаки в прошлом Роже Годеман сравнительно недавно написал учебник анализа, и там некий синтез: все четко, но масса и объяснений, и отступлений, вплоть до обсуждения политики и ее влияния на математику.

[aleatorius.livejournal.com]

да, интересно,
книжка Мессии кстати забавно написана, первый цикл как бы обьяснение простое, задачки там и так далее, второй цикл про тоже самое, но с формализмом.
ну так и французма доступна всякая литература, может тоже учатся разной стилистике!