aleatorius | (no subject)

(no subject)

Заметил, что меня скорее интересует человек, нежели идеи,
идеи интересуют только в том смысле, что человек орудуя ими, как то проявляет и свое нутро, и только в этом смысле интересно следовать ходу мысли. Интерес к воплощению.

Скажем если вдруг перестать кого то читать в жж, то через какое то время удивишься, а чего там вообще было интересного, что означает скорее - что перестал личностно интересовать тот кто за мыслями.

Flat | Top-Level Comments Only

угу

а вот может это более женский подход?
вот ребенок он интересен, хотя и мало воплощен ммм культурно,
а мужчинам подавай абстрактности.
не знаю

Может, и женский. Только он единственный же :)
Мы же внемлем не идеям вообще, а идеям кем-то озвученным.

так есть люди которые и без озвучки разбираются что к чему,
а для меня текст пуст, если не чую что за ним.

хотя можно начать по тексту угадывать.

Да, есть такие люди. Мне всегда непонятно, как они сохраняют веселость при такой способе понимания :)

есть тексты которые позволяют манипуляции. а я на такие манипуляции мало способен, нет мотивации.

подумал, что без интересных идей человек со своими историями тоже как то скучноват, - хорошо если есть "симбиоз" человека с идеями а не то или другое по отдельности :)

да это конечно, особенно интересно когда идеи явно подходят человеку,
сидят хорошо %-)

надо бы очистить свое восприятие и почитать Вашу ленту, а то я с жж-пережору не то, что людей - буквы видеть перестала, а людей-то все равно хочется, причем не абы каких, а идейно-прекрасных:)

боюсь не поможет! даже в жж отношениях нужна некая предыстория %.))

но вот если вдруг отфренживают (что мне кажется недружелюбно обычно), потом глянешь на то что пишут, и как то никак не интересно,
перестаешь человека отслеживать.

я в этом смысле "чистую философию" не воспринимаю никак. только если через личность.
если подумать - с обучением то же самое.

да я вообще не понимаю как народ манипулирует понятиями...

ггг так это же одно и то же. другое дело, что вы общаетесь не с этим человеком
(ну допустим x маленькое), а ретранлятором Х Большого.. на каждом шагу, кстати,
вот не могу не привести характерный пример: Потриот. это x маленькое, малочлен,
который воображает себя многочленом гггг народ ведется, он ведь не знает, что
имеет дело с ретранслятором (с ошибками). Ретрансляция, другими словами мусор,
воровство, заимствование, неоригинальность, зашоренность, тупость, многословность...
это ведь на каждом шагу. Ретранслирую, в очередной, раз Ларошфуко:

Каждый идиот может повторять банальности (это и есть ретранляция), то только достаточно
тонкий ум различает ситуации к коим они относятся. Попробуйте перевести Пушкина
на иностранный ггг

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась Ты
как мимолетное виденье
как гений чистой красоты

получится ретрансляция.. нифига не получится.
Поэтому Лозинский (перевод IF Киплинга) это настоящий, русский поэт.
То же - относительно перевода Набокова Пьяного корабля Рембо.

И именно в этом отношении математики, Колмогоров, Шафаревич.. ну список можно
продолжить, он хорошо известен, настоящие.

история хоронит ретрансляторов, от них ничего
потом не остается, в буквальном смысле ничего - мусор
Поэтому это очень опасное занятие - попытки въехать в вечность, ведь
настоящие не ставят продолжение земного рода целью (собственно об этом хорошо
написал Иван Бунин - это люди выходящие из цепи, из семьи, с ними очень трудно бывает).
И ведь понятно почему - детям очень потом трудно, трудно быть сыном или дочерью
великого человека, это тяжкое бремя, великого не в смысле знаменитого, а в смысле
понимающего многое, зрячего.

а ныне, как в лагере, люди потеряли способность видеть, слышать и любить:

http://kryakin.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html

без торжества, без вдохновенья
без слез, без жизни, без любви.

и уже не с трудом поднимают ноги ггг, от земли, имеют шаркающие походки.., удивляются
своей марионеточности...
живы ли они вообще?

во мраке заточенья..

Flat | Top-Level Comments Only