(no subject)
May. 6th, 2009 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusну, скажем, информации много вокруг, но вот должной плотности контекста - пожалуй не достигается, дабы эта информация имела какой смысл.
и вроде бы ощущение от информации - как от чего то плотного и забивающего все и вся,
на деле живешь в очень разреженной атмосфере, в пустоте.
в принципе возможно научиться думать информацией (быть в пустоте), но на деле это как-то пугает.
вот герой Кафки перестал быть куском информации - стал жуком.
почему жуком? ну видно то что не является приемлимой (воспринимаемой) инфой - является грешной инфой, потому видится как нечто ужасающие, например в виде жука.
жук - как зона невосприимчивости, "софт" слез - обнажилось "железо", которое никому видеть не хочется, и потому видится всякий бред в виде жуков или еще как.
а ведь это "железо" и есть контекст - тело - которое уже никто давно не видит.
"Футурологический конгресс" Лема примерно о том же, обнажение реальности или ведет к настоящему телу - или к отсутствию оного. И неясно что лучше увидеть тело или отсутствие, учитывая в каком состоянии те тела-контексты предстают пред обнаженными очами.
и вроде бы ощущение от информации - как от чего то плотного и забивающего все и вся,
на деле живешь в очень разреженной атмосфере, в пустоте.
в принципе возможно научиться думать информацией (быть в пустоте), но на деле это как-то пугает.
вот герой Кафки перестал быть куском информации - стал жуком.
почему жуком? ну видно то что не является приемлимой (воспринимаемой) инфой - является грешной инфой, потому видится как нечто ужасающие, например в виде жука.
жук - как зона невосприимчивости, "софт" слез - обнажилось "железо", которое никому видеть не хочется, и потому видится всякий бред в виде жуков или еще как.
а ведь это "железо" и есть контекст - тело - которое уже никто давно не видит.
"Футурологический конгресс" Лема примерно о том же, обнажение реальности или ведет к настоящему телу - или к отсутствию оного. И неясно что лучше увидеть тело или отсутствие, учитывая в каком состоянии те тела-контексты предстают пред обнаженными очами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-06 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-06 05:54 pm (UTC)ибо контекстов нету...
no subject
Date: 2009-05-06 06:00 pm (UTC)И Элиаде. И мифы.
no subject
Date: 2009-05-06 06:02 pm (UTC)если на самого себя поглядеть то может чего и видно, в зеркале какая то рожа отражается, да
а вот если некий "непрофан" глянет, что увидит?
no subject
Date: 2009-05-06 06:04 pm (UTC)Что увидит "непрофав" - отом известно непрофану, наверное...
no subject
Date: 2009-05-06 06:07 pm (UTC)http://pirogov.livejournal.com/433757.html
no subject
Date: 2009-05-06 06:09 pm (UTC)какие то свои ситуации видимыми, как если бы их мог увидеть писатель.
я скорее читатель Розанова, Флоренского и Пришвина,
видно обнаружил в себе видимое им.
насколько верно обнаружил - тот еще вопрос.