(no subject)

[aleatorius]

вобщем вывод такой - пленка fuji 160 как и ожидалось однако очень неплохо передает тона кожи,

если посмотреть дигитальные фотки, то лица часто отдают каким то мертвецким оттенком, даже на дорогих говнозеркалках которыми снимает говнофотографы типа жжузера другого (вот например серия с женщиной священником)

неужели нельзя как то сие корректировать? видно по дефолту камеры не настроены на хорошую передачу цвета кожи, а специализированная для портретов пленка с этим справляется.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

профи в чем?
для газет с журналами кажется только цифра сейчас и входу,
потому и лица везде синюшные на фотах!

[polian.livejournal.com]

ИМХО, для газет нужно разрешение снимков около 120 dpi. ДЛя этого цифрA самое то. Для журналов (живых???) всё же хорошая ретушь важна, так что цифрА напрямую выгодна. Где-то видел сравнение оригинальных снимков с ретушированными. Впечатляет. Никто же не говорит, что в журналах (рекламные развороты, скажем) сняты реальные люди? Да и какие-нить Плэйбои ретушированы по полной.

[aleatorius.livejournal.com]

ну наверное там где макдональдс, и используется цифрА,
в журналы эстетам наверное снимки широкоформатниками типа хассельблада идут, (там наверное и 35мм пленка за попс считается).

еще киношники кажется на цифру не перешли,
видно каждый кадр там не поретушируешь

[djs-at-work.livejournal.com]

еще киношники кажется на цифру не перешли,
видно каждый кадр там не поретушируешь

Уже да, можно в цифре каждый выровнять.
Дело просто в инерции и привычке работы - так некоторые писатели до сих пор пиушт ручкой или на машинке. Своя привычная технология.

[djs-at-work.livejournal.com]

Один в один как у диджеев, настоящие "крутые" диджеи играют только на винилах и никогда не используют CD, те кто используют сиди сразу выносятся за круг элиты :) Мне как живому музыканту это все конечно довольно странно, но градация такая у ни есть. С фото тоже самое, цифра только сейчас стала подбираться к пленке по своим реальным возвожностям - другое дело что не все умеют фотографировать хорошо пленочными, а цифровики дико удобны.
Газеты и журналы - это не показатель. Для массовости, да, для качества - нет. Само собой сейчас все пользуются цифрой, для скорости и удобства.
Все фото - синюшные, желтушные и т.д. во всех нормальных изданиях в любом случае редактируются.