aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2009-10-07 12:00 pm

(no subject)

вобщем вывод такой - пленка fuji 160 как и ожидалось однако очень неплохо передает тона кожи,

если посмотреть дигитальные фотки, то лица часто отдают каким то мертвецким оттенком, даже на дорогих говнозеркалках которыми снимает говнофотографы типа жжузера другого (вот например серия с женщиной священником)

неужели нельзя как то сие корректировать? видно по дефолту камеры не настроены на хорошую передачу цвета кожи, а специализированная для портретов пленка с этим справляется.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-10-08 08:48 am (UTC)(link)
кстати не похоже,
я снимал же пленкой ориентированной на азиатский рынок,
она делала наши физии более загорелыми, нежели синими.

а вообще занятно, цифрозеркалки далют физии мертвецов - вспомнишь тут испуг дикарей перед фотографированием.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2009-10-09 06:03 pm (UTC)(link)
я сужу по аналогии с телевизорами (баланс белого в фиолет или зелень смещён)

и с плёнкой фуджиколор

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-10-09 07:38 pm (UTC)(link)
а вам какая пленка нравится?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2009-10-09 08:36 pm (UTC)(link)
какая дешевле (шутка)

я людей практически не снимаю, покупаю обычно кодаковскую профото 100 (она какая-то зеленоватая по балансу), сразу целую упаковку беру, а так, по пути - какая попадётся
кстати, давно на плёнку не снимала, возить тяжело
и куча непроявленных плёнок в холодильнике