Интересно что в некоторых патриархальных схемах

[aleatorius]

роль отца в воспитании сына - зачастую не доминирующая - а скорее вспомогательная.
Т.е. по вступлении в подростковую фазу - будет происходить сословное определение сына, и как направится потенциал подростка - зависит от Культа-Культуры.
Некоторые философы (как Флоренский и ещё кто-то) вообще говорили что гений формируется вне влияния отца - т.е. отец своими личными амбициями может даже повредить.
Интересно что у индейцев было похожее понимание. Зачастую титул переходил от отца - внуку, через дочь. Муж дочери владел титулом временно. Т.е. потенциал, качества вождя переходили дочери - а уж от дочери - её сыну. И в этом случае роль отца маленького вождя - скорее вспомогательная - ибо он сословно ниже своего сына!
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/85021.html

В продолжение записи про Матриархат и Патриархат.

Comments

[whysherie.livejournal.com]

эээээ, а можно этнографическое, а не философское замечание? я не то чтобы очень круто разбираюсь в схемах родства, но передача "через дочь" - просто очень старая и очень стандартная схема, счет родства так осуществляется.
наследие времен, как считается, когда все общества были матрилинейными (наследование по женской линии). в этом не было никакой философии (равно как никогда не было матриархата, он невозможен по этологическим соображениям), просто так удобно было считать, кто кому кем приходится.

????