aleatorius (
aleatorius) wrote2010-03-06 11:45 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
вот тут народ меряется лемами и шеклями:
http://a-karloff.livejournal.com/332860.html
кстати подумалось что Стругацкие - это фантасты утописты, и наверное поэтому любимы людьми идеологическими, типа постсоветскими либералами
в то время как Лем и Шекли - скорее анти-идеологичны, и их произведения это созидание утопии а потом ее деконструкция.
Филип Дик - это писатель религиозный - у него деконструкция утопии - это как освобождение от грехопадения - и переход к какому-то иному существованию.
Финалы Лема да Шекли (и Пелевина - как фантаста скорее западной школы) - обычно в принципе нигде, чувак деконструировал чего надо и спокойно живет дальше.
"Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние?
Марвина успокоили эти привычные зрелища. Все казалось таким же, как всегда. И потому охотно и благосклонно Марвин принял свой мир за чистую монету, женился на Марше Бэкер и жил с нею долго и счастливо."
Ну я никогда не был поклонником Стругацких - Лем "Футурологический конгрес" да "Обмен разумов" Шекли - однако важные мне книги.
http://a-karloff.livejournal.com/332860.html
кстати подумалось что Стругацкие - это фантасты утописты, и наверное поэтому любимы людьми идеологическими, типа постсоветскими либералами
в то время как Лем и Шекли - скорее анти-идеологичны, и их произведения это созидание утопии а потом ее деконструкция.
Филип Дик - это писатель религиозный - у него деконструкция утопии - это как освобождение от грехопадения - и переход к какому-то иному существованию.
Финалы Лема да Шекли (и Пелевина - как фантаста скорее западной школы) - обычно в принципе нигде, чувак деконструировал чего надо и спокойно живет дальше.
"Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние?
Марвина успокоили эти привычные зрелища. Все казалось таким же, как всегда. И потому охотно и благосклонно Марвин принял свой мир за чистую монету, женился на Марше Бэкер и жил с нею долго и счастливо."
Ну я никогда не был поклонником Стругацких - Лем "Футурологический конгрес" да "Обмен разумов" Шекли - однако важные мне книги.
no subject
Лучше всего готов к встрече с неизвестным хозяин отеля, потому что сайенс-фрик и строит вечные двигатели. Он чувствует себя как рыба в воде, выдвигает теорию про зомби, ловко ей оперирует, понимает гораздо больше товарища следователя.
Товарищ следователь тупо ищет позитивное решение, ничего не получается.
Потом к хозяину присоединяется физик. Он настоящий физик, не из ЖЖ, поэтому знает, что мало ли что бывает, иногда совсем непонятное. Ему тоже удаётся сориентироваться в обстановке.
Написана книга хорошо. Найден такой жанр, в котором недостатки Стругатских не видны, а достоинства налицо. Очень удачно найдена точка приложения их талантов, повезло. Но авторы этого не поняли, кажется, во всяком случае Б.
no subject
no subject
no subject
http://aleatorius.livejournal.com/904479.html
выздоравливайте! хотя вот грипп как повод оказывается почитать что %-)
no subject
Отель в больном состоянии прекрасно идёт. Кажется, я его последний раз в таком состоянии и перечитывал, давным давно, на даче, валялся больной и читал журналы "Юность" старые :-)
no subject
no subject
no subject