Битва сценариев

[aleatorius]

или битва рукоподаваемых с нерукоподаваемыми.

Вспоминается сценка из "Обмена разумов" Роберта Шекли - там согласно сценарию какой-то планеты два ящера должны были замочить друг друга, но они распознали в друг друге американцев из одного и того же города, и решили заместо следования сценарию - податься в другие сценарии - переселиться в наемные тела других мест.

В жж, как мне давно кажется, это тоже есть - типа бьются коммунист с власовцем, а если бы была таблетка лизнуть как в "Футурологическом конгрессе" Лема - то скорее увидишь двух бывших советских школьников, которые когда-то, будучи в 9м классе, любили Алису Селезневу из кино.

А если начинать думать над их ролевыми стратегиями и дедуктировать их действия согласно их историческим познаниям - ну сойти с ума можно.

Поэтому мне близок способ такой - конфликтующих надо резко пересаживать на какой-то более мирный контекст, нежели следовать пути исторических реконструкций.

У меня ощущение что реальность этих ролевых игр - дико фальшивая, и скорее чисто умственная, ну там намек на историзм нужен, там эмоцию подбавить, ужас ужас ужас вспомнить и так далее.

Поэтому моя тенденция - это да, деконструкция, в стиле Лема. Скачки по контекстам.

Comments

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Да, это прием такой, я понимаю. Наверное, содержательный и полезный для тех ситуаций, когда "роль" в каком-то смысле поглощает "ролевика", выступает внешней по отношению к нему. Главное - не применять его когда наоборот, персонаж крупнее и многообразнее роли, когда важно не общефункциональное в этом "сценарии", а именно совокупность частных моментов, составляющая цепочку раскрытия значимой сложности.

[aleatorius.livejournal.com]

ну а с другой стороны на самом деле нужна какая то сверхцель - чтобы ролевые сценарии переплавились (алхимическое словцо "переплавка" я кажется у Ирхина позаимствовал!) -
если сверхцели нету, то переплавка и не случится.

хуже если сверхцель есть, а переплавка не случилась, ситуация не свершившегося эроса. а так если нету цели - то может оно и не нужно. Тот еще вопрос - нужно ли оно? Странно было бы если все со всеми могли, разврат какой то!

А, вот в качестве курьезного жж примера - Ольшанский - он занятно писал что умом вроде как дляпоговорить нравится с одними - а вот эротически хочется совсем с другими, если посмотреть на его жж тенденции - то да - намеренное шатание из лагеря в лагерь.

Если вспомнить про его кумира Аллена и фильм Анни Холл - ну там тоже ситуация эклектики, с одной стороны избегает секса по подложным консприрологическим причинам с одной девушкой из Брэндайза - а тянет к другой, васпу Анни - ну типа да, специфическая экклектика Америки.

[aleatorius.livejournal.com]

Анни Холл кстати да, хороший пример, Нью Йорк как место переплавки.