aleatorius | (no subject)

забавная демонизация Фоменко:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1430035.html

и типа нужно выстраивать такой круг общения дабы Фоменко всегда оказывался ~~в аду~~ - в параллельном мире.

"Практически любой человек, который всерьез говорит, что он согласен с этими теориями или всерьез рассматривает их как нечто имеющее отношение к науке, не воспринимается далее мной всерьез. Либо хам, либо лгун, либо дурак. Судьба этого человека, согласного с теориями данного класса, мне неизвестна, но высказывания его на любую тему меня не интересуют - он себя скомпрометировал, он показал, что ничего не понимает. "

даже стало интересно, что это за теория такая, которая так волнует умы людей. а то не читал! %-)))

Flat | Top-Level Comments Only

теории в посте делятеся на теории пассивного зла (грязные метафоры)
и теории активного зла - Фоменко!
бугагага какая

Меня там поразила детализация схемы: бывают лженаучные теории первого уровня, второго и третьего.

Однако этих уровней для полного описания не хватает, приходится рассматривать двухсполовинный.

меня позабавило что вся классификация имеет одну цель - это вычленение одного Фоменко в одну категорию,
Фоменко и есть класс!

Я, кстати, тоже никогда не читал Фоменко.

Вот недавно полистал Постникова, ничего так, можно читать.

а в чем генезис интереса к теме у Фоменко, не в курсе?

В курсе!

Где-то в 60-70 Постников стал популяризировать на мех-мате труды Морозова. У них там был семинар, писались записи докладов Постникова и т.д.

Сам Постников, кажется, случайно купил труды Морозова в букинистическом, или что-то в таком роде.

Более подробно у Галковского было.

Новиков вроде и Ляпунова числит

а впрочем некую версию генезиса в знаменитых листовках Новикова можно найти
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm

А я знал одного ученика Фоменко, который был геем.

как говорится, в хорошем смысле?

Именно.

вот ведь!

я тоже знаю одного ученика Фоменко, ну Фоменко был его формальным супервизором.
он не гей, во всех смыслах.

Удивительно, как сильно наследили в российской культуре математики. Колмогоров много сделал для филологической школы.

Экономика вроде была запрещена при коммунистах (кроме планирования), но Канторович внес вклад в матметоды экономики.

Фоменко на самом деле аналог Толкина со своими историческими сказками, замешанными на сравнении сроков династий и датировке затмений. Толкин тоже непрост, он был филолог.

По части провокации холивара Фоменко высок чрезвычайно, никакому Толкину не снилось. Будут ещё многопользовательские игры по Фоменке.

да да, меня помнится экзорсиции подвергли за иронию в адрес Зализняка,
локальный такой холивар

http://bars-of-cage.livejournal.com/551948.html#comments

но я так и не испытал пока интереса ни к тому ни к другому.

http://aleatorius.livejournal.com/992772.html

я скорее буду доверять забавным и нетривиальным теориям фоменко чем мнениям каких-нибудь ивановых-петровых-сидоровых
вообще некоторые склонны наклеивать на людей ярлыки и ставить диагнозы вместо того чтобы восхититься полёту фантазии и изысканности мысли

не ярлыки, а интели в поисках черепомерок,

ну и как следствие - желтые звезды или бубенчики прокаженных.

чем не нацисты?

тем не менее, ставить диагнозы в каких-то ситуациях может быть оправдано, знать от чего лечить. тут как мне кажется в случае цитируемого поста, предлагаются формальные признаки и формальная на них реакция, переносится уже по индукции на любого выразившего согласие/несогласие.

здоровье - душевное, объективно, красота может быть субъективна, особенно если она оценивается рационалистично.

ну может ivanov-petrov хочет упорядочить маргиналов, будучи сам маргиналом,

т.е. если экспертное сообщество всех маргиналов в лагерь Фоменко отнесет,
то он Фоменко к Фоменко конечно отправит, но зато типа других спасает от посылки к Фоменко.

тем самым и экспертное сообщество типа сыто и маргиналы живы.

а и.-п. таки видимо да, судя по стилю письма.
крылов и то поаккуратнее пишет