кто все эти люди?

[aleatorius]

поставщик травы Чубайсу, некто Вадим Волков, который придумал инновационную цепочку Битлз-ПинкФлойд-Боно
http://emdin.livejournal.com/804368.html

получал гранты вот здеся:

http://www.policy.hu/

потом контора рассосалась, кажется до 2016 года (там уже заявлены какие-то грантополучатели), и вроде как то на Сороса завязана,
а вот и Волков тут
http://www.policy.hu/themes05/elites/volkov.html

Интересно, зачем домен венгерский? Грантодательные рога и копыта

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

http://www.policy.hu/themes05/elites/golubeva.html
ну и язык

[aleatorius.livejournal.com]

на стругацких похоже из улитки

[aleatorius.livejournal.com]

http://www.policy.hu/themes05/elites/howlett.html

болонский процесс

[aleatorius.livejournal.com]

ой, тут и Пермь есть!

http://www.policy.hu/antonova/project.html

The Perm region has also appeared to be one of the most advanced regions of the Russian Federation with regard to working out nationality policy strategies for the regional population. Starting from the beginning of the 1990s, when the collapse of the Soviet Union was accompanied by the raise of the self-consciousness of the ethnic minority groups, the regional government has launched and successfully carried out a number of Programmes focused on the harmonious development of all the nationalities and ethnic groups resided in the region. Among them, The Programme for the Development of the Ethnic Cultures of the Peoples of the Kama Area for 1993-1995 and 1996-1998; The Programme for the Development and Harmonization of the Ethnic Relations of the Peoples of the Perm Region for 1999-2003 and 2004-2008 have to be mentioned. As in the case of the Saratov region, the latter Programme serves in Perm as the primary tool for managing ethnic diversity in one of the most polyethnic regions in the Russian Federation.

[aleatorius.livejournal.com]

а вдруг планета захвачена сумасшедшими? и Боно их господин?

шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

и шевчук у него на посылках ?

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

интересно кто выше градусом шевчук или чубайц

Re: шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

гельман

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

а у кого гельман больше?

Re: шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

они не покажут

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

who are you to fucking lecture me?
я Юра музыкант

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

а похоже оранжевая революция свершилась как то без площадей

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

разыгрывают пару добрый злой следователь

Re: шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

ху из мистер путин

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

putin.hu

Re: шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

policy.hu

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

ты ху?
а ты ху?
а ты ху?
а ты, че тут, главный что ли самый?

Re: шопотом

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

ху
или
ли?

Re: шопотом

[schloenski.livejournal.com]

Чубайс, конечно. Шевчук у него на посылках.

Re: шопотом

[aleatorius.livejournal.com]

может там все инвертировано, на публике одно, а внутри другое!

[kh-a.livejournal.com]

верно
боно и куклачев в одной ложе
но неизвестно кто круче

[kh-a.livejournal.com]

у кроулианцев, тем не менее, лучше музыка из всего рока.

[kh-a.livejournal.com]

(не прога)

[aleatorius.livejournal.com]

типа таких?
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=92

[kh-a.livejournal.com]

например,
J. Page (LZ), Tool

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

сорос тоже венгерский

[aleatorius.livejournal.com]

а, понятно, сделали ему приятное?

[aleatorius.livejournal.com]

рифмуем Чубайца с Соросом, значит

[aleatorius.livejournal.com]

коммисары у них обозначены как policymakers

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

в пыльных шлемах (оооё, там не трава)

[aleatorius.livejournal.com]

о, можно софтину исталлировать:

PolicyMaker is the political analysis and policy advocacy tool for Windows.

This easy-to-use tool can help you analyze, understand, and create effective strategies to promote your point of view on any policy question or political issue.



PolicyMaker provides step-by-step guidance to help you conduct a stakeholder analysis and design political strategies to support your policy.
http://polimap.books.officelive.com/default.aspx

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

софтину, как ложу

[aleatorius.livejournal.com]

сплошной рибрендинг, то каменшики то полисимейкеры

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

редизайн ментов в полицию

[aleatorius.livejournal.com]

засверкают как 17 мгновений весны

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

как мэр чиркунов

[aleatorius.livejournal.com]

policy это декреты или директивы,
язык не особо различается

[aleatorius.livejournal.com]

инсталируйте наш директивогенератор, и будет вам пятилетка в 4 года!

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

нано-пятилетка

[aleatorius.livejournal.com]

аппликация блогопрезидент позволит постить нанодерективы в твиттер

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

..«Итак, мы два года находимся в зоне дебатов. Встает вопрос: а чем они должны завершиться? Очевидно, что их результаты должны быть институционализированы.

Потому что публичные дебаты об «институциональном дизайне» путинского периода должны иметь результатом понятную – во всяком случае образованным слоям – логику редизайна. Сейчас предлагаются различные новые решения. Из последних – введение должности chief officer, т.е. «генерального комиссара» (скажем, по модернизации). Или, например, из уже осуществленных: введение статуса «исследовательских университетов». Или, допустим, готовящаяся радикальная реформа РАГСа. Или, скажем, обсуждение уничтожения института «лесников» в результате Лесного кодекса… Или: в этом году, например, Марат Гельман сумел показать, что мертвую Общественную палату можно сделать живой (обсуждение генплана). Или, скажем, Новиков, который долгое время ведет теоретическую дискуссию об «антитрасте», которая имеет прямое отношение к ФАС, как институции.

Заметим, что даже блоги губернаторов (Чиркунов, Белых) становятся своего рода «новыми институциями». Ведь Чиркунов совершает довольно новаторский шаг, решая обсуждать возможную отмену выборов мэра и введение сити-менеджера у себя в блоге… Все это имеет прямое отношение к новой институционализации. То есть кое-какие признаки «новой институционализации» уже есть. Очевидно также, что двухлетние дебаты, которые создают новое публичное пространство, ставят вопрос и о месте в этом пространстве «больших СМИ». Ведь в путинский период большие СМИ были уподоблены Госдуме («быстро голосующее большинство»). Администрация Президента сделала их совершенно «инструментальными».

Если Медведев и его люди рассчитывают создать реальную модернизационную динамику за счет фундаментальных изменений в публичном пространстве, то этот расчет – верен. Опасность заключена в том, что можно насоздавать различных точечных институций, которые ничего не изменят, а окажутся просто погруженными в старую аппаратно-административную среду. Они захлебнутся пространстве «авторитарной вертикали».

Мы подходим к моменту, когда требуется продвинуться из двухлетней и – возможно, плодотворной – «зоны дебатов» в новую зону. В которой уже отчетливо картографирован желательный редизайн и объявлен в качестве системной задачи.»

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kuda-vse-dvizhetsya-Vpered