aleatorius (
aleatorius) wrote2011-01-13 10:20 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
сравнивать цифромыльницу сони и пленочную зеркалку олимпус - может смысла особого и нету, но вoт тем не менее -
цифровиком sony dsc w120 фотки сделаны:
http://aleatorius.livejournal.com/1474484.html#cutid1
olimpus om1, zuiko 50/1.8, kodak ultramax 400


цифровиком sony dsc w120 фотки сделаны:
http://aleatorius.livejournal.com/1474484.html#cutid1
olimpus om1, zuiko 50/1.8, kodak ultramax 400
![]() | ![]() |


no subject
неа. просто сервис для плёночников развит (все сделает оператор: проявит, отсканирует, откорректирует). если все это делать самостоятельно, то простому смертному приличную цветную картинку получить сложно, если вообще реально. если б было куда равы носить, то по ДД результат был бы не хуже. правда цифровой фотик должен быть более-менее, не мыльница )
no subject
пленочники - от химии,
т.е. пленочники не ближе к природе - просто пленка как продукт химической эволюции - штука сильная.
no subject
no subject
слишком быстро сменила пленку, по мне так лучше бы более сосуществование,
а так мне приходится стать этаким гурманом и типа снобом,
и надеяться что местная лаба не прекратит разработку пленки.
плюс стилистика - на пленку слишком много не наворочаешь, если не профи,
а так получаются нелимитированные горы цифрового шума.
меня пленка держит в рамках, иначе бы пресытившись количествами кадров снятых цифрой я бросил бы снимать вовсе скорее всего!
no subject
no subject
химия пленки в этом смысле близка к вещественным красителям
понятное дело оцифровка дает уже репрезентацию,
но видно путь от сенсора к фотке, и путь от пленки к цифровой фотке - разный и вряд ли идентичный.
в идеале конечно все надо доводить и до печати, и думать в том числе и в таких красках, но это все сложно.
no subject
ну там есть еще и трюки с hdr - правда дико неестественно выглядит.
no subject
сигму дп какую нибудь,
трехслойность это занятно.
no subject