aleatorius | быстрый тест контакса с планаром

быстрый тест контакса с планаром

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.

Flat | Top-Level Comments Only

вообще то фотошопа, или какой то еще обработки, там и правда много,
те что без - понравились больше

Фотошопом dimonpit практически не пользуется, только ресайз,
то, что выше ему (фотошопу) приписывается -- это работа объектива Пецваля
и эффект большого формата.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=458121&page=1#listStart --
здесь много интересных форматных работ :)

Еще у него много карточек, отпечатанных лит-образом.
Это не фотошоп :)
http://community.livejournal.com/lith_photo/

наверное круто, но не впечатляет!

меня цепляют форумы с дальномерками, видно я подсел на формат более уличной сьемки.

а как вам кстати планар,
мне попал contax rts с planar 50/1.4 с гламурной литерой t*

вы кажется тоже планаром снимаете.

(сей агрегат мне может попасть и навсегда, но для этого мне надо выразить сильный интерес, которого я не испытал пока)

Я там выше написал :)
T* -- это многослойное просветление.
У меня два: японский 50/1.7 под Y/C и
немецкий резьбовой 50/1.4 (совсем недавно :)).
Нравятся оба, но 50/1.7 пока больше,
схемы, кстати, у них разные.
Вот с 50/1.7:

а вот может ли иметь смысл - купить переходник с y/c на м42 и использовать тушку контакса для m42 линз?
тушка точно понравилась мне.

Можно, но прыгалка работать не будет, на открытой
диафрагме мерить не сможете, но режим приоритета
диафрагмы (вроде у RTS есть?) работать должен :)

Contax RTS профессиональная камера, такая же
легендарная, как Nikon F2 (F3), Olympus OM-1 и Canon F-1.

да, есть режим приоритета диафрагмы!
ттл хорошо работает

линза отличная, но какой то иной стиль рисунка мне хочется

чувак который нашел этот осколок прошлого, нацелился на планар, но не шибком уверен, и вполне готов мне отдать, а так у него есть две никоновких линзы 35/1.4 и 135/2.8 каждая по 1200 или более долларов,

я так же не шибком уверен, но такого светосильного обьектива нету у меня.

вот нафига мне этот соблазн %-)))))

:)
Я вот тоже себя долго сдерживал, т.к.
объективно f/1.7-2 за глаза, но не выдержал,
купил себе f/1.4 :)
Но, у Планара еще отличное разрешение, ну я уже говорил :)

да я скорее исповедую принцип экономизма, ничего лишнего %-)

но олимпус ом1 ко мне сам приплыл - подарил один коллега, но олимпус в дешевой ценовой категории,
а контакс это не в той ценовой категории где я привык смотреть %-)

вот ваша триплетная линза enna заинтриговала, вроде как много эта фирма для m42 выпускала линзм, так что посмотрю.

То, что я видел в нете от Enna для малого формата,
как-то меня совсем не впечатлило-порадовало...

На M42 попробуйте гэдээровкие Панколар (лучше последних годов) и
http://rodina.livejournal.com/248978.html
Биометар (лучше сразу послевоенный),
http://rodina.livejournal.com/243481.html
Из триплетов CZJ Triotar, у меня, правда только
85/4 и под Экзакту:
http://rodina.livejournal.com/254912.html
Еще существует прекрасная копеечная оптика от Meyer Optic,
Trioplan -- лучший триплет, имхо.
Ну и Такумары с Фунжинонами резьбовые ну очень не плохи.
Кстати под М42 много светосильных, типа 55/1.2.
http://community.livejournal.com/mf_lenses/tag/m42 -- посмотрите,
может глянется чего :)

да, про ваш триотар тоже помню, и кстати экзакта у меня есть, может быть стоит на нее лучше ориентироваться, нежели на м42.

Про Экзакту:
http://www.bessa.ru/files/4-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/5-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/6-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/9-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/11-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/12-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/1-2006.pdf
Про оптику для Экзакты:
http://www.bessa.ru/files/2-2006.pdf
Про светолильную оптику:
http://www.bessa.ru/files/7-8-2005.pdf

я уже поставил 2 паунда %-))))
надеюсь проиграю %-)))))
enna lithagon

но вроде ничего снимает
http://www.flickr.com/photos/yoyo31/3412309212/

Снимает очень достойно :)

хехе, ушел за 92 паунда, 100 евро с чем то,
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130499891092&ssPageName=ADME:B:EOIBUAA:GB:1123

Вещь то неплохая, оказывается :)

(no subject)

aleatorius.livejournal.com - 2011-03-29 11:20 (UTC) - Expand

Да, кстати, Zuiko под M42, тоже выпускались,
была у Олимпуса такая камера, только редкие очень :)

зуйко очень радует надо сказать!

да, кажется просек в чем суть планара:
http://aleatorius.livejournal.com/1563410.html

Да-да :)

наверное для черно белой фтографии хорошо,
на цветной я пожалуй фактуру цветом задаю, а в черно белой наверное надо через поверхности