aleatorius (
aleatorius) wrote2011-03-22 05:40 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
быстрый тест контакса с планаром
аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.




продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |




no subject
Кстати Ваш планар мог быть произведен и в Германии.
Под Y/C их выпустили в ФГР и Японии приблизительно одинаково.
В Японии делали по лицензии под реальным контролем Цейса.
Качество их одинаково высокое. Как пишут специалисты,
что-то между Никоном и Лейкой, ближе к Лейке :)
no subject
мне кажется планар на портреты заточен, или натюрморты контрастные
no subject
поэтому большинство штатников планары.
Но, имхо, пейзажи, снятые планаром, мне кажутся плосковатыми,
видимо из-за названия объектива :)
вот интересное сравнение:
http://hobbymaker.narod.ru/Tests/Tessar_n_Planar/tessar_planar.htm
no subject
я обычно недоверчив к новому %-)
no subject
no subject
но видно что хороший
no subject
дешевые фильтры, пипа Хойи, заметно его снижают.
no subject
учтем %-)