aleatorius | Отрицание религии -

Отрицание религии -

ведёт всегда к тому, что реальность человека умаляется по сравнению с реальностью экономики.
Ну и действительно - ведь о человеке НЕПОНЯТНО как думать! Что такое жизнь, что такое человек и так далее и так далее.
Поэтому о человеке лучше НЕ думать - а думать об экономике - об этом думается легче. Ну а так как что-то о человеке думать всё равно надо - то думать о человеке будем в контексте экономики.

Вот и получается что об экономике думают в контексте экономики - и о человеке думают в том же контексте экономики. Т.е. никакого самостоятельного контекста человек не заслуживает.
Если экономика работает - значит это хорошо, а если человеку плохо - когда как экономика развивается вроде как - то видно этот человек какая-то погрешность, быдло. Человек типа очень субъективен - зачем о нём думать. И что такое "плохо" и "хорошо" для человека - когда есть Хорошо и Плохо Экономики?

Flat | Top-Level Comments Only

Я вот и пытаюсь товарищу объяснить, что верующий (теист) априори является верующим в чудеса.

А он почему-то обижается.

Я же в чудеса не верю, и не считаю при этом, что редуцирую реальнось: очень трудно найти черныю кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.

вы кажется упоминали что-то про сказки и прочие мифологические вещи. Т.е. у вас нету понимание что такое мифология, а что такое чудо.
Миф и откровение - очень сложно соподчинены.

Я же в чудеса не верю, и не считаю при этом, что редуцирую реальнось: очень трудно найти черныю кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.
это клишированное рассуждение - годящееся как отговорка. посмеятся в кругу таких же как вы сами.

вы волновую функцию видели?

Волновую функцию мы не видим - но вот практическую РЕАЛИЗАЦИЮ мы можем наблюдать - через прибор какой.

а вы "вселенную" - видели кстати? или какую элементарную частицу? саму элементарную частицу вы не увидитте - лишь следы взаимодействия её с каким веществом.
Короче - я уже задолбался очевидности тут говорить.

У меня есть понимание и что такое мифология, и что такое чудо. А у вас, похоже, каша в голове.

Про квантовую механику я только что вверху ответил.

Я думаю вы говорите на разных языках. Он понимает вас, а вы его - нет.
Ваша жизнь - Чудо и останется чудом, сколь бы вы не пытались ее
разложить на части. Любое настоящее открытие - это чудо, это открытие
(вам открывается, а не вы открываете, тут можете поинтересоваться у
людей, у которых они реально есть). Богословие и математика очень
похожи, по духу (посмотрите споры о Никейском символе веры, это ведь
настоящая аксиоматика, но вы не задумывались почему все законы
природы столь просты? и почему их так трудно открыть? - человек просто
не видит, от живет в ненастоящем мире, выдуманном, он раб страстей).

И страсти и окрытия - все объективно и все существует в соответствии с законами мира. Я некоторое время занимался искусственным интеллектом - уже очень хорошо известно и как работает память, и как создаются образы в мозге итд. Так что то, что для вас "чудо", для науки - вчерашний день.

уважаемый - вы или гонщик - или искусственный интеллект.
Вы меня - НЕ интересуете - этот журнал - для внутренних записей - и Вы вне целевой аудитории.
доказывать мне что я живу во вчерашенем дне науке - не стоит, этим вы только себя успокаиваете - а мне - это пофиг.
у меня достаточно образования, полученого на физтехе, чтобы какие-то свои наблюдения по науке делать - а ваши наблюдения мне мало ценны. так что.

Конечно, если нечего возразить, лучше вообще не слушать :).

Так что.

это аргумент самоуспокоения - стандартный ход.

с безграмотными людьми лучше не разговаривать.

люди делятся на верующих - и сектантов.
Атеист Манин -- это тип верующего, который не будет вероломно навязывать свой взгляд.
А сектант отличается слабым знания предмета и желанием всякого встречного агитировать.

с нрамотными людьи мне разговаривается нормально - вне зависмиости от конфессии. А вы - типичный сектант. вам чего неймётся тут упражнятся?

это аргумент самоуспокоения - стандартный ход.

с безграмотными людьми лучше не разговаривать.

люди делятся на верующих - и сектантов.
Атеист Манин -- это тип верующего, который не будет вероломно навязывать свой взгляд.
А сектант отличается слабым знания предмета и желанием всякого встречного агитировать.

с грамотными людьми мне разговаривается нормально - вне зависмиости от конфессии. А вы - типичный сектант. вам чего неймётся тут упражнятся? вас силой тут спорить втягивали?

Опять же, вы подтверждаете, то, о чем идет речь.
Не нужно говорить за науку, ради бога. Некоторое время заниматься, не
означает внести существенный вклад. Я сам милиционер (т.е. научник).
Вы говорите банальности, простите. По польски кстати, искусственный
интеллект - штучна интеллигенция - очень забавно.
Если вы такой умный - сделайте нормальный (!) ну хоть немножко нормальный переводчик с одного языка на другой.
Я не против штучной интеллигенции, нет, пока она не начинает учить
жить других - жуткая ситуация с западным образованием - оно стало
штучным, искусственным. Дети ничего не понимают, естественно, как
им понять, они же не штуки, не искусственные, а самые, что ни есть,
живые.

как всегда больший вред делу наносят неофиты да графоманы.
Я вот особо не афиширую что к примеру физтех - хотя по жизни знаю что это производит эффект по-умолчанию - даже если если "физтех" прикрывает пустоту.
А тут человек глаголет о всей Науки. Я уж намекал ему - ссылаясь на Манина - какие есть мнения среди культурной элиты - а всё равно как дятел долбит в одну точку.

"Сам ты дятел, подумал Мюллер" (с)

:)

Так уж вышло, что развитие пошло по пути фон-Неймановского компьютера, а не нейрокомпьютера. Много времени потеряно. Но будет вам нормальный переводчик. Не переживайте :).

Да НЕ НУЖЕН он людям, и мне - никогда не будет нормального переводчика,
это в ПРИНЦИПЕ невозможно. Холодком потянуло. Сейчас овечки Долли начнутся, не надо этого, а? а то ведь - помните последнюю мысль
Берлиоза - а вдруг? ...

/это в ПРИНЦИПЕ невозможно/

А Солнце вокруг Земли вертится :). Очередная догма.

С вами было приятно пообщаться, но, похоже, мои комментарии здесь хозяина журнала все больше напрягают :).

За сим откланиваюсь.

-А Солнце вокруг Земли вертится :). Очередная догма-

Это как посмотреть -)))). Все относительно ..., что тоже догма -))),
причем неясно кому принадлежащая. Напоследок, притчу (у Шредингера
нашел, но китайцев любил и без него). Сейчас найду.
Не нашел. - скажу своими словами с некоторой потерей смысла -
------
Однажды молодой Ю прогуливался по ... и неожиданно встретил
знаменитого И. И занимался тяжелой работой. Он поливал грядки.
Понимался наверх, набирал воду из источника и с риском расплескать
воду и часто неудачно, спускался к грядкам.

Ю был поражен открывшейся ему взору картиной.
Он осмелился обратится к И. Скажите, совершенномудрый, разве
вы не слышали о Журавле?
О чем, переспросил И.

Ну о такой машине, очень просто устроенной - и объяснил старику
устройство журавля.

Гнев выразился на лице И . - Как, ты предлагаешь мне пользоваться
машиной?

?

Развет ты не знаешь, что люди, которые пользуются машинами, начинают
думать и говорить машиноообразно?

И разве ты не знаешь, что у человека который думает машинообразно
сердце становится машинным?

А ведь ясно, что человек с машинным сердцем утрачивает УВЕРЕННОСТЬ
В ПОБУЖДЕНИЯХ СОБСТВЕННОГО ДУХА!

А потеря уверенности в побуждениям собственного духа, плохо уживается
с истинным смыслом. Я не потому не пользуюсь журавлем, что не
знаю как он устроен --- я стыжусь делать это
------------------

Шрединген отметил, что одной из главных проблем человека 20-го столетия стала как раз проблема в утрате уверенности в побуждениях
собственного духа.

-))))

Да, и был это не Шредингер, а Гейзенберг. Впрочем, важно ли это?

точно точно - Гейзенберга это - я когда-то книжку читал - места этого не помню - но явный клон к восточному стилю у этого товарища есть.

А Шредингер мне тоже нравится. Стихи писал. Очень даже трагичные.
Типа стихов Германа Гессе - что наша жизнь?, - колебания
стрелки глупого прибора -)))

Flat | Top-Level Comments Only

Отрицание религии -

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject