Вынесу свой комментарий -

более менее самосогласованный -

"Вот у меня сложилось впечатление - что почти любой сейчас житель России - дитя проблемного брака. Что переносится мгновенно на общение в коллектив.
Я вот например часто угадывал - кто в семье был источником проблем! Если дочь настраивается матерью против отца - или дочь настраивается отцом против матери - это очень разные ситуации и по разному НЕ складываются судьбы.

Иностранцев с подобными проблемами встретишь не так часто - хотя там иные проблемы всплывают.

Вот например в чём основной посыл жж-юзера Крылова - это то что англичанин (или еврей - в зависимости от настроения Крылова) - имеют внутренний язык - и внешний, то русский - ввиду отсутствия хорошей вся-в-себе семьи НЕ имеет внутреннего языка.
Внутренний язык - это и не язык даже - зачастую это набор умолчаний-табу! И внешний язык - никогда не проникнет во внутрение отношения. Запрещено - интуиция не даст распространить внешний язык - на внутренние дела.
"Сор из избы - не выносят" (как ведь было когда-то на Руси!).

Семья полноценная - это когда всё слаживается по-умолчанию - а раздор в семье - это всегда обострение лингвистической активности - идёт ругань - и нету границы меж внешним и внутренним языками.
Ввиду этого - человек из неполноценной семьи теряет интуицию где внутренее пространство - а где внешнее. И тем самым становится уязвим для того кто это про себя чует. Т.е. средний англичанин - безусловно полноценнее среднего русского сейчас. Именно ввиду того - что культура брака была урбанизацией разрушена в России - а в Англии урбанизация идёт уже давно (а разъкрестьянивание прошло 3 столетия назад - и было не менее жестоко чем Сталинские эксперименты)".

Вынесу свой комментарий -

более менее самосогласованный -

"Вот у меня сложилось впечатление - что почти любой сейчас житель России - дитя проблемного брака. Что переносится мгновенно на общение в коллектив.
Я вот например часто угадывал - кто в семье был источником проблем! Если дочь настраивается матерью против отца - или дочь настраивается отцом против матери - это очень разные ситуации и по разному НЕ складываются судьбы.

Иностранцев с подобными проблемами встретишь не так часто - хотя там иные проблемы всплывают.

Вот например в чём основной посыл жж-юзера Крылова - это то что англичанин (или еврей - в зависимости от настроения Крылова) - имеют внутренний язык - и внешний, то русский - ввиду отсутствия хорошей вся-в-себе семьи НЕ имеет внутреннего языка.
Внутренний язык - это и не язык даже - зачастую это набор умолчаний-табу! И внешний язык - никогда не проникнет во внутрение отношения. Запрещено - интуиция не даст распространить внешний язык - на внутренние дела.
"Сор из избы - не выносят" (как ведь было когда-то на Руси!).

Семья полноценная - это когда всё слаживается по-умолчанию - а раздор в семье - это всегда обострение лингвистической активности - идёт ругань - и нету границы меж внешним и внутренним языками.
Ввиду этого - человек из неполноценной семьи теряет интуицию где внутренее пространство - а где внешнее. И тем самым становится уязвим для того кто это про себя чует. Т.е. средний англичанин - безусловно полноценнее среднего русского сейчас. Именно ввиду того - что культура брака была урбанизацией разрушена в России - а в Англии урбанизация идёт уже давно (а разъкрестьянивание прошло 3 столетия назад - и было не менее жестоко чем Сталинские эксперименты)".

Летом в деревне

читал послания протопопа Аввакума царю - и вдруг понял - что необходимо читая представлять нижегородский говор. И сразу становится понятно что интонация зачастую убийственно оскорбительна!
Как например вот такая фраза, после перечисления перенесённых горестей - "Не скучно ль тебе, Государь-свет?" - сама-по-себе не очень ммм вежливая - но если ещё и проинтонировать как "Не скучнО ль тебе, Государь-свет?" - так вообще убийственно! Не для адрессата конечно...

Ещё шли как-то по Нижнему - спускались вниз от Кремля - и навстречу вышагивает маленькая девочка лет пяти-шести - далёко оставив позади свою бабушку - и приметив что мы на неё смотрим - она гордо оборачивается и кричит "ЧО! РазговорчекЕ!".
Вот так вот девочка взяла и встроила нас в свою мизанцену - дети зачастую очень смело используют всё что видят вокруг - всё что можно попробовать на зуб или на глаз - сподобно детскому использованию...

А как-то раз красивая и элегантно одетая мулатка-дитя-олимпиады попросила на вполне нейтральном городском диалекте - мобильный - и сразу ррраз - "МИш! на ЧкАлова! бЫстро!". Такой тип мулатки и заграницей распространён - но вот с таким произношением - это полный угар.

P.S. Писал про диалекты глубинки -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/179603.html

Летом в деревне

читал послания протопопа Аввакума царю - и вдруг понял - что необходимо читая представлять нижегородский говор. И сразу становится понятно что интонация зачастую убийственно оскорбительна!
Как например вот такая фраза, после перечисления перенесённых горестей - "Не скучно ль тебе, Государь-свет?" - сама-по-себе не очень ммм вежливая - но если ещё и проинтонировать как "Не скучнО ль тебе, Государь-свет?" - так вообще убийственно! Не для адрессата конечно...

Ещё шли как-то по Нижнему - спускались вниз от Кремля - и навстречу вышагивает маленькая девочка лет пяти-шести - далёко оставив позади свою бабушку - и приметив что мы на неё смотрим - она гордо оборачивается и кричит "ЧО! РазговорчекЕ!".
Вот так вот девочка взяла и встроила нас в свою мизанцену - дети зачастую очень смело используют всё что видят вокруг - всё что можно попробовать на зуб или на глаз - сподобно детскому использованию...

А как-то раз красивая и элегантно одетая мулатка-дитя-олимпиады попросила на вполне нейтральном городском диалекте - мобильный - и сразу ррраз - "МИш! на ЧкАлова! бЫстро!". Такой тип мулатки и заграницей распространён - но вот с таким произношением - это полный угар.

P.S. Писал про диалекты глубинки -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/179603.html

Генеалогия желания "жить как на Западе".

Пётр Первый - выстроил Санкт-Петербург на костях - чтобы жить в европейском городе.
Аристократия живёт в дворцах - окруженнная европеизированными слугами.

Тем кому не досталось дворца и приходится иметь дело не с приятной обученой прислугой а с "вонючим мужичьём" - испытывают галковскообразные комплексы. Отсюда всякие народники и прочие желающие видеть не вонючее мужичьё вокруг себя - а чистеньких голландских жителей.
Если Петру Первому хотелось разломать пейзаж и из подручных средств построить Европу в России - то интеллигентам хочется разломать уже русского человека - и генетической и культурной селекцией получить голландца. Ведь они такие красивые! - разве некрасивое стал бы рисовать Рембрандт???
(Вообще смещение канонов красоты - в сторону европейских - это богатая тема. Типичный итальянский некрасивый гопник - Марчело Мастрояни - явно в совке сходил за красавца...)

Ну а воплотил мечту интелей - тов. Сталин - который ударными темпами решил соорудить из крестьянского населения - городское.

Инерция деления на элиту, галковских и быдло - так и сохраняется - одни уже живут в дворцах на рублёвке - ездят по лондОнам, другим приходится - о ужас - жить среди всякой лимитной быдлы.

По сути Пётр Первый положил начало тяги к европейской декорации. Как хорошо - где-то в европах - сидеть снаружи кафе и пить капучино - а вокруг такое приятное население, не тревожить - глазу нигде не жмёт - и мысли текуть, текуть, и слова складываються в такие же приятные - как окружающая декорация - предложения.

В Останкинском дворце помнится всё говорили - вон имитация дерева под бронзу, вон имитация гипса - под мрамор.
Ага - хочется продолжить - вон имитация мужика - под немца.

Генеалогия желания "жить как на Западе".

Пётр Первый - выстроил Санкт-Петербург на костях - чтобы жить в европейском городе.
Аристократия живёт в дворцах - окруженнная европеизированными слугами.

Тем кому не досталось дворца и приходится иметь дело не с приятной обученой прислугой а с "вонючим мужичьём" - испытывают галковскообразные комплексы. Отсюда всякие народники и прочие желающие видеть не вонючее мужичьё вокруг себя - а чистеньких голландских жителей.
Если Петру Первому хотелось разломать пейзаж и из подручных средств построить Европу в России - то интеллигентам хочется разломать уже русского человека - и генетической и культурной селекцией получить голландца. Ведь они такие красивые! - разве некрасивое стал бы рисовать Рембрандт???
(Вообще смещение канонов красоты - в сторону европейских - это богатая тема. Типичный итальянский некрасивый гопник - Марчело Мастрояни - явно в совке сходил за красавца...)

Ну а воплотил мечту интелей - тов. Сталин - который ударными темпами решил соорудить из крестьянского населения - городское.

Инерция деления на элиту, галковских и быдло - так и сохраняется - одни уже живут в дворцах на рублёвке - ездят по лондОнам, другим приходится - о ужас - жить среди всякой лимитной быдлы.

По сути Пётр Первый положил начало тяги к европейской декорации. Как хорошо - где-то в европах - сидеть снаружи кафе и пить капучино - а вокруг такое приятное население, не тревожить - глазу нигде не жмёт - и мысли текуть, текуть, и слова складываються в такие же приятные - как окружающая декорация - предложения.

В Останкинском дворце помнится всё говорили - вон имитация дерева под бронзу, вон имитация гипса - под мрамор.
Ага - хочется продолжить - вон имитация мужика - под немца.

Вот те раз - посредством

старого фотоаппарата "Горизонт" - выяснилось - что плёнка "Коника" отличается от "Фуджи" не только светопередачей - но и качеством самого материала плёнки! Коника изодралась напрочь! А фуджи оказалась не по зубам!
Качество негативов-панорам - ооочень недурственное - только где ж это напечатать? Думаю отдать сосканировать в какой-нибудь кодак - а напечатать дома.

Вот те раз - посредством

старого фотоаппарата "Горизонт" - выяснилось - что плёнка "Коника" отличается от "Фуджи" не только светопередачей - но и качеством самого материала плёнки! Коника изодралась напрочь! А фуджи оказалась не по зубам!
Качество негативов-панорам - ооочень недурственное - только где ж это напечатать? Думаю отдать сосканировать в какой-нибудь кодак - а напечатать дома.