С нехристью - христианским браком -

жить невозможно. Это нонсенс.
Вот распространено к проблеме разводов применять христианское мышление. И аргументация типа - единое тело семьи - да разрушать нельзя.
Но нет понимания - что единое тело - оно только в Боге едино. А что если муж - сатанист?
Ну какое может быть единое тело в Боге - если человек Бога отрицает?

Как мне кажется тут более адекватно высказывание - что если член искушает - то отсеки сей член - дабы вместе с ним в геену огененну не попасть. Муж сатанист утащит и жену и детей в Ад - это что-ли цель единого тела???

Иная ситуация - что если в семье нелады - но оба худо-бедно - даже по отдельности - да мыслят себя в Боге - хоть иногда -то тут за друг друга и можно побороться. Спасение имеет смысл только в Боге - а не в формальных соблюдениях приличия "единства семьи".

Вообще применение христианского мышления - туда где оно НЕ может применяться - и есть ПРОТЕСТАНТИЗМ.
Протестантизм - это НЕКОНТЕКСТНОЕ христианское мышление - а попусту - чушь на ГОЛОМ месте.

Этакие протестанты-миссионеры - которые пытаются переделать туземцев под голую схему - тем самым разрушая их душу. А ведь если вспомнить как постепенно христианство освобождалось от обрядов иудаизма - ведь несколько поколений. Почему стоит ждать от туземцев сразу "христианского жития".
Ведь схема - она схема - но смыслом её должны наполнить ЛЮДИ.
А протестантизм и начал с того - что устранил ИСТОРИЮ с учения - тем самым содрав с учения мясо.

По сути протестантская наука - это лишить язык семантики - и оставть лишь синтаксис. Этакая экуменическая лингвистика Хомского.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/214602.html

P.S. http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html

С нехристью - христианским браком -

жить невозможно. Это нонсенс.
Вот распространено к проблеме разводов применять христианское мышление. И аргументация типа - единое тело семьи - да разрушать нельзя.
Но нет понимания - что единое тело - оно только в Боге едино. А что если муж - сатанист?
Ну какое может быть единое тело в Боге - если человек Бога отрицает?

Как мне кажется тут более адекватно высказывание - что если член искушает - то отсеки сей член - дабы вместе с ним в геену огененну не попасть. Муж сатанист утащит и жену и детей в Ад - это что-ли цель единого тела???

Иная ситуация - что если в семье нелады - но оба худо-бедно - даже по отдельности - да мыслят себя в Боге - хоть иногда -то тут за друг друга и можно побороться. Спасение имеет смысл только в Боге - а не в формальных соблюдениях приличия "единства семьи".

Вообще применение христианского мышления - туда где оно НЕ может применяться - и есть ПРОТЕСТАНТИЗМ.
Протестантизм - это НЕКОНТЕКСТНОЕ христианское мышление - а попусту - чушь на ГОЛОМ месте.

Этакие протестанты-миссионеры - которые пытаются переделать туземцев под голую схему - тем самым разрушая их душу. А ведь если вспомнить как постепенно христианство освобождалось от обрядов иудаизма - ведь несколько поколений. Почему стоит ждать от туземцев сразу "христианского жития".
Ведь схема - она схема - но смыслом её должны наполнить ЛЮДИ.
А протестантизм и начал с того - что устранил ИСТОРИЮ с учения - тем самым содрав с учения мясо.

По сути протестантская наука - это лишить язык семантики - и оставть лишь синтаксис. Этакая экуменическая лингвистика Хомского.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/214602.html

P.S. http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html

Когда Мы Придём к Власти -

ну или конкретнее я - то перво-наперво надо будет реформировать письменную речь.
Ну например - почему и мужщины и женщины пишут слева направо? Учитывая мнение Розанова - что иудаизм - женственен, то думаю вполне адекватно - если женщины будут писать справа-налево.
Мне кажется это замечательно - если разнополые тексты в ЖЖ будут обращены друг к другу навстречу - а так все записи - и мужские и женские смотрят все в одну сторону - что же там выглядывает вся эта толпа - мне не всегда ясно.

Вообще забавно - учитывая что раньше прерогативой писательства - была мужская - то не пишут ли женщины - мужские мысли? Мне кажется женщины притворяются - когда излагают мысли письменно - ведь по-сути имитируют подсмотренный у мужщин процесс!
С одной стороны - вроде вовсе следует женщинам запретить писать - а то и разговаривать в определенных местах и при определённых обстоятельствах - где беседы за столом дозволено вести лишь мужщинам.
Но всё таки интересно - как бы развивалась писменность и литература - если бы было разделение литературы и философии на женскую и на мужскую. Тогда можно было бы понять как в реальности женщины мыслит - а не как женщины впитывают и перерабатывают мужское мышление.
Думаю - что если положить писать справа-налево - то долгое время ленивый к переучиванию мужской пол не будет заглядывать в то что пишут женщины - тем самым будет некая изоляция и отсутствие влияний.

Или даже круче - запретить читать литературу друг-друга - НО на некоторое время.
И после какого-то времени разрешить и мужщинам и женщинам писать как справо-налево так и слева-направо- ну например писатель описывающий внутренний мир героини - сможет использовать женский стиль.
И думаю после этого в тексте можно будет понять - где человек думает женскую мысль - а где мужскую.
Просто это графически будет видно.
Как-то так.

Когда Мы Придём к Власти -

ну или конкретнее я - то перво-наперво надо будет реформировать письменную речь.
Ну например - почему и мужщины и женщины пишут слева направо? Учитывая мнение Розанова - что иудаизм - женственен, то думаю вполне адекватно - если женщины будут писать справа-налево.
Мне кажется это замечательно - если разнополые тексты в ЖЖ будут обращены друг к другу навстречу - а так все записи - и мужские и женские смотрят все в одну сторону - что же там выглядывает вся эта толпа - мне не всегда ясно.

Вообще забавно - учитывая что раньше прерогативой писательства - была мужская - то не пишут ли женщины - мужские мысли? Мне кажется женщины притворяются - когда излагают мысли письменно - ведь по-сути имитируют подсмотренный у мужщин процесс!
С одной стороны - вроде вовсе следует женщинам запретить писать - а то и разговаривать в определенных местах и при определённых обстоятельствах - где беседы за столом дозволено вести лишь мужщинам.
Но всё таки интересно - как бы развивалась писменность и литература - если бы было разделение литературы и философии на женскую и на мужскую. Тогда можно было бы понять как в реальности женщины мыслит - а не как женщины впитывают и перерабатывают мужское мышление.
Думаю - что если положить писать справа-налево - то долгое время ленивый к переучиванию мужской пол не будет заглядывать в то что пишут женщины - тем самым будет некая изоляция и отсутствие влияний.

Или даже круче - запретить читать литературу друг-друга - НО на некоторое время.
И после какого-то времени разрешить и мужщинам и женщинам писать как справо-налево так и слева-направо- ну например писатель описывающий внутренний мир героини - сможет использовать женский стиль.
И думаю после этого в тексте можно будет понять - где человек думает женскую мысль - а где мужскую.
Просто это графически будет видно.
Как-то так.

Язык - должен иметь как мужскую фазу развития -

так и женскую. Вот ведь в каком-то смысле ребёнок - это домысливание женщиной генетического материала мужщины. Т.е. ничего плохого в том что женщина знает мужские мысли - но вот имитировать мужские мысли - это как-то гермафродитно.

Поэтому дабы в культуре было взаимодействие мышлений и языков мышлений - то нужно как-то языки и разграничить и точно знать где мужской язык - а где женский. И на уровне писания - надобно их соориентировать - навстречу друг к другу. Дабы мужщины думали мужские мысли - а женщины - женские. Но во взаимодействии этих языков - и должно рождаться творчество.
Т.е. женщина - мужские мысли должна воспринять по-женски - а не пытаться делать из себя мужщину и думать их несвойственным своей природе путём.
Так и мужщине должно думать в присутсвии женщины мужские мысли - дабы желать их развитие в женщине - а не пытаться самим быть женщиной и совмещать в себе обе фазы творчества!

Язык - должен иметь как мужскую фазу развития -

так и женскую. Вот ведь в каком-то смысле ребёнок - это домысливание женщиной генетического материала мужщины. Т.е. ничего плохого в том что женщина знает мужские мысли - но вот имитировать мужские мысли - это как-то гермафродитно.

Поэтому дабы в культуре было взаимодействие мышлений и языков мышлений - то нужно как-то языки и разграничить и точно знать где мужской язык - а где женский. И на уровне писания - надобно их соориентировать - навстречу друг к другу. Дабы мужщины думали мужские мысли - а женщины - женские. Но во взаимодействии этих языков - и должно рождаться творчество.
Т.е. женщина - мужские мысли должна воспринять по-женски - а не пытаться делать из себя мужщину и думать их несвойственным своей природе путём.
Так и мужщине должно думать в присутсвии женщины мужские мысли - дабы желать их развитие в женщине - а не пытаться самим быть женщиной и совмещать в себе обе фазы творчества!