Лекция Арнольда -

"Знаете, когда я читал лекции в Московском университете, я привык: надо все формулы писать неправильно. Вот, например, кинетическую энергию надо вместо «mv2 пополам» писать «два mv2». Или там где-нибудь в лагранжиане вместо «T минус U» писать «T плюс U». И тогда все просыпаются и начинают участвовать, и начинают говорить. Я привык к этому и сейчас по этой привычке тоже могу написать иногда неправильную двоичную запись. Но, надеюсь, вы меня исправите, да?"

" Директор Математического института Макса Планка в Бонне написал (в статье, посвященной 2000-летию Иисуса Христа), что математика — это формализированное переливание из пустого в порожнее, а ее вклад в решение основной проблемы современного постиндустриального человечества состоит, по его мнению, «в отвлечении лучших умов от более опасных, чем математика, занятий».

«Некоторые идиоты считают, — говорит он, — будто математика полезна для физики и техники» (в его статье слова «идиоты» нету, но спорил он именно со мной, я и заказал ему эту статью от имени Международного математического союза, который ее и опубликовал к 2000 году). «Истинная же польза» — по его словам — в том, что если бы вместо проблемы Ферма математики занимались бы усовершенствованием автомобилей или самолетов, то вреда было бы гораздо больше»."

"Может, один я прочитал у Дирака, как это делается и как он это придумал. А в спин физики верят, потому что провозглашено там, дают за это нобелевские премии, значит, что уже это всем известно, что это знаменитая, великая вещь. И все верят, просто потому, что это провозглашено, что это так."
http://elementy.ru/lib/430178/430281
via kosilova

Лекция Арнольда -

"Знаете, когда я читал лекции в Московском университете, я привык: надо все формулы писать неправильно. Вот, например, кинетическую энергию надо вместо «mv2 пополам» писать «два mv2». Или там где-нибудь в лагранжиане вместо «T минус U» писать «T плюс U». И тогда все просыпаются и начинают участвовать, и начинают говорить. Я привык к этому и сейчас по этой привычке тоже могу написать иногда неправильную двоичную запись. Но, надеюсь, вы меня исправите, да?"

" Директор Математического института Макса Планка в Бонне написал (в статье, посвященной 2000-летию Иисуса Христа), что математика — это формализированное переливание из пустого в порожнее, а ее вклад в решение основной проблемы современного постиндустриального человечества состоит, по его мнению, «в отвлечении лучших умов от более опасных, чем математика, занятий».

«Некоторые идиоты считают, — говорит он, — будто математика полезна для физики и техники» (в его статье слова «идиоты» нету, но спорил он именно со мной, я и заказал ему эту статью от имени Международного математического союза, который ее и опубликовал к 2000 году). «Истинная же польза» — по его словам — в том, что если бы вместо проблемы Ферма математики занимались бы усовершенствованием автомобилей или самолетов, то вреда было бы гораздо больше»."

"Может, один я прочитал у Дирака, как это делается и как он это придумал. А в спин физики верят, потому что провозглашено там, дают за это нобелевские премии, значит, что уже это всем известно, что это знаменитая, великая вещь. И все верят, просто потому, что это провозглашено, что это так."
http://elementy.ru/lib/430178/430281
via kosilova

Это я значит у Арнольда про Колмогорова читал - а то вот

"Я придумал воспользоваться опытом великого такого юриста. Был такой великий юрист во Франции, до Ньютона еще — Ферма. И, значит, Ферма доказал такую знаменитую теорему Ферма. Это не то, что обычно называют теоремой Ферма, которую он не доказал и которая была его гипотезой. А это так называемая Малая теорема Ферма, которую он действительно доказал. Причем я очень во многом следую во всем этом рассказе как раз его методу.

Он исследовал математические вопросы именно так. Он составлял таблицы величиной в несколько километров и смотрел на них. И обнаруживал факты. Ну, потом искал доказательства. Когда находил, то это теоремы Ферма. Когда не находил, то гипотезы. Потом через несколько сотен лет находится какой-нибудь филдсовский лауреат, который решит там это, докажет это. Так я тоже стараюсь делать таким же образом. Я, что могу, доказываю. Вот здесь я кое-что доказал, а кое-что нет."
http://elementy.ru/lib/430178/430281
http://aleatorius.livejournal.com/541802.html

Это я значит у Арнольда про Колмогорова читал - а то вот

"Я придумал воспользоваться опытом великого такого юриста. Был такой великий юрист во Франции, до Ньютона еще — Ферма. И, значит, Ферма доказал такую знаменитую теорему Ферма. Это не то, что обычно называют теоремой Ферма, которую он не доказал и которая была его гипотезой. А это так называемая Малая теорема Ферма, которую он действительно доказал. Причем я очень во многом следую во всем этом рассказе как раз его методу.

Он исследовал математические вопросы именно так. Он составлял таблицы величиной в несколько километров и смотрел на них. И обнаруживал факты. Ну, потом искал доказательства. Когда находил, то это теоремы Ферма. Когда не находил, то гипотезы. Потом через несколько сотен лет находится какой-нибудь филдсовский лауреат, который решит там это, докажет это. Так я тоже стараюсь делать таким же образом. Я, что могу, доказываю. Вот здесь я кое-что доказал, а кое-что нет."
http://elementy.ru/lib/430178/430281
http://aleatorius.livejournal.com/541802.html

(no subject)

про эротизм
сейчас общепринят такой эротизм-напоказ - ну контекстом подобного эротизма являются- журналы - топмодели - с отрепетированными движениями.
а настоящий эротизм человека - при этом уходит под слой искусственных манер.
этакий официальный эротизм.

и вот что заметил - иные девицы выглядят куда симпатичнее - когда с утра - например перед экзаменом - выпивая стаканище кофе в кафе - выглядят как-то по человечески гораздо привлекательнее - и даже эротичнее - как будто изнутри на поверхность проявились настоящие движения.

ведь эротизм - личностен - это похоть не разбирает тело от тела не насыщаясь - а эротизм отличает - и погружает.

забавно - кажется аскеты различали похоть - и эротизм. в какой-то мере эротизм куда более ловушка - чем похоть - похоть пригвождает к определенному занятию - к серой череде разнообразия - в то время как любовь к женщине - приковывает к одной.

для аскета куда опаснее последнее получается - ибо тем самым он идет в род - а не к Богу.

современный же похотный псевдоэротизм - явно оберегает человека от попадания в глубинные женские сети - этакий странный вид аскетизма!
получается что женщина в такой культуре - строит с помощью манер - слов - шоппингов перегородку между своими глубинами - очень опасными для мужчин - и мужщинами. им теперь как бы не опасно приближаться к женщине - увидят стандартный набор соблазнения - романа - и окончания романа.

так же и в мужской сихологии устанавливаются такие рамки - за которые он не выйдет - как волк за красные флажки.

вот такая вот интерфейсная культур-мультура.

(no subject)

про эротизм
сейчас общепринят такой эротизм-напоказ - ну контекстом подобного эротизма являются- журналы - топмодели - с отрепетированными движениями.
а настоящий эротизм человека - при этом уходит под слой искусственных манер.
этакий официальный эротизм.

и вот что заметил - иные девицы выглядят куда симпатичнее - когда с утра - например перед экзаменом - выпивая стаканище кофе в кафе - выглядят как-то по человечески гораздо привлекательнее - и даже эротичнее - как будто изнутри на поверхность проявились настоящие движения.

ведь эротизм - личностен - это похоть не разбирает тело от тела не насыщаясь - а эротизм отличает - и погружает.

забавно - кажется аскеты различали похоть - и эротизм. в какой-то мере эротизм куда более ловушка - чем похоть - похоть пригвождает к определенному занятию - к серой череде разнообразия - в то время как любовь к женщине - приковывает к одной.

для аскета куда опаснее последнее получается - ибо тем самым он идет в род - а не к Богу.

современный же похотный псевдоэротизм - явно оберегает человека от попадания в глубинные женские сети - этакий странный вид аскетизма!
получается что женщина в такой культуре - строит с помощью манер - слов - шоппингов перегородку между своими глубинами - очень опасными для мужчин - и мужщинами. им теперь как бы не опасно приближаться к женщине - увидят стандартный набор соблазнения - романа - и окончания романа.

так же и в мужской сихологии устанавливаются такие рамки - за которые он не выйдет - как волк за красные флажки.

вот такая вот интерфейсная культур-мультура.