aleatorius | (no subject)

так сказать опытный образчик иерархического фашизма:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1982559.html?thread=108304479#t108304479
http://flying-bear.livejournal.com/2190510.html#comments

тут что интересно, какого мироустройства хочется таким иерархистам? простого: дабы нижние не беспокоили и делали что скажут, а высшие доставляли ману/благодать в обмен за службу и верность, а с равными вести благопристойные беседы.

чем иерархистам нравится Европа: европейцы в принципе иерархичны, т.е. знают свой класс, свой шесток, и на ненужные себе темы не разговаривают и ни с кем не своим особо не разговаривают

чем иерархистам не нравится СССР: СССР место сломанных классов, и ввиду общего образования человек в принципе имееет внесословное внеклассовое мышление, т.е. он не знает в рамках какой ниши ему положено мыслить, это в некотором роде была культурная догма, слесарь ставящий на место зарвавшегося интеллигента: фильм 50х

а вот фильм 60х уже другое: интеллигент ставит зарвавшегося слесаря на место: федя может не надо или полотер в фильме шагаю по москве.

т.е. иерархисты постсоветские наверное ведут свой отчет из 60х.

Flat | Top-Level Comments Only

у меня есть подозрение что человек от мироздания, ну скажем в обычные времена, не в катастрофические, получает соразмерный себе отклик,
если кого отклик расстраивает, то конечно можно занятся деконструкцией среды которая откликается не так.

Ну, так это само собой. Конечно соразмерный.

мне моя лента всегда казалась вполне репрезентующей меня,
а если круг складывается не такой, то тут скорее твой аватар подкачал

Я к тому, что я совсем не цельный человек: страдаю в основном не из-за того, что соответствовало бы моей логике "из-за чего стоит страдать".

(А по логике конечно тут и аватар не поможет: просто я пишу то, что не может быть никому интересно. Это мне совершенно понятно и очевидно, тут без "самокритики".)

Edited 2016-04-20 19:19 (UTC)

хмм, подумалось, в жж мы пишем наверное потому как мы люди литературоцентричной культуры,

если с человеком случается сюжет, то сюжет нуждается в фиксации, фиксация происходит или через литературу или через людей или еще через какие средства

т.е. в принципе человеку надо быть и автором (предствителем демиурга) и героем.

В моем случае даже больше: создателем некоторого мира и единственным его героем. И это полностью обусловлено моими психологическими проблемами, которые я компенсирую как человек литературоцентричный. Надеюсь скоро их решить кардинально, и тогда как проявится моя литературоценричность? Возможно что вообще никак.

тут не компенсация, а скорее разработка

Нет-нет, именно компенсация, "пополнение" до полноценной жизни. Если раньше можно было придумывать какие-то другие варианты, то сейчас все довольно очевидно.

Вообще даже образ некоторого счастья для меня это изданная книжка. Небольшого формата, не слишком толстая, в твердой "матерчатой" обложке - не знаю, издают ли сейчас такие? Бумага желтоватая, слегка блестящая. И там внутри - мой мир, сильно удаленный от данного, но внутри цельный, связный, логичный, красивый. Как-то так :)

вот так чудо, нежный граф
превратился в книжный шкаф %-)))

у меня пожалуй более образный взгляд,
т.е. скорее герой кинофильма

но пожалуй не представляю я себе особых воплощений кроме

хотя люди в науке или искусстве часто играют не свои роли, а чужие,
т.е. культура дает тебе тело, а потом оно прирастает